四朵鲜花因火凋谢震动了全国，民议如潮。很多评论中说到，如果那天她们不要关门？如果她们不忙于自救灭火，而选择逃生？悲剧或可避免。 在结局面前，本没有“如果”，惨剧如山。“如果”折射出的，只是人心的善良和对生命的惋惜。但我们不妨以善良的“如果”辅助演绎开去，姑娘们逃生了，但等着她们的是什么？没有悲剧的底衬，学校和社会会怎样对待这几位姑娘？违规使用电器导致火灾会不会受到严厉的处罚？会不会因此丢掉学位？不主动扑救，选择逃生，会不会成为抬不起头来的“火跑跑”？大概是八九不离十的。 或许姑娘就是因为惧于这样的结果才关上门的，她们可能就是想自己去解决问题，尽量控制影响，避免因违规闯祸而致的处罚。在突然其来的灾难面前，这些涉世未深且睡眼朦胧的姑娘们…

似乎不大有人去关心设计和创造的不同，虽然一眼可以看出，两者不一样。但在实际的把握中很少有人会像学究般地去论证两者的区别的。通常，设计可以涵盖创造，只须在前面加上创新两字即可。各类设计大赛，不可能评比临摹和仿制的产品，门槛肯定是以前没有过的东西，按说应是创造，但大赛的主题词仍然是设计。 从劳动的过程去看，设计是一项有目的的行为，是命题作文，是实现目标的手段。设定或虚拟一个目标，用设计把想像变成平面，或者三维立体形象。这里，目标的设定很重要，这是创新的起源，是创意的逻辑牵引。 创造与设计不同的是：在从无到有的过程中，创造还带有对结果的认定，而且通常是指社会影响度比较大的有代表性的成果。 单纯的设计是容易做的，这是实用美术，类似行文中的公…

1983年暑假，我和新婚的妻子去安徽九华山。从上海坐船到池州要一天两夜，清晨5点下码头，立即赶去长途汽车站买票。七点钟开始售票时，窗口宣布今日从池州去九华山的车票已经售罄，只有隔日再买票了。经过片刻的失望之后，我决定去碰碰运气，反正等着也是等着。 车站里黑压压的都是没有买到票的游客，其中不少是上海人，我和他们沟通了，得知大家的价值观相同：在池州多待一天既耗时又耗钱，如果有包车，就是车票翻倍也愿意。掌握了十几个基本群众，我就去找站长了，要求他加发一班车，我们包车！ 站长懵了，他从来没听说过乘客包车，自然一口否定。还是计划经济年代，一切都有计划，班车是计划中的班车，哪有计划外的包车？天方夜谭！站长看着我，是一脸的不屑。 我不依不饶，对站…

曾经听一位资深人士说，世博会的商业价值不如奥运会。更多的炒股人士认为世博会是花钱的，奥运会是赚钱的，意思是奥运会前有奥运概念股，世博会前难有世博要领股。 多听是学习，说世博会的影响力不如奥运会来得大，那是显而易见的，区别点当在电视转播的收视率不集中。于是，赞助商的出手就不一样。不过，奥运会赚钱也不二十多年的历史，在1984年洛杉机之前，奥运会一直是赔本的买卖。美国人尤伯罗斯在那一年开创了扭亏为盈的先河，随之也拉开了与世博会的距离。如今谁能想像，奥运会在19世纪曾经是世博会的分支项目？ 话得说回来，世界上没有一成不变的东西。奥运会已经证明了自己可以后来居上，世博会就肯墨守成规？成长在欧洲工业革命基础上的世博会曾经一路辉煌，与人类文明的…

前一阵，刚刚为研制成功第三代阻燃保暖隔音纤维而欢呼。前天，中国中小企业协会的齐秘书长还在我公司考察这种阻燃纤维，并建议我们以此研制大楼逃生设备，以他的观察，中国这方面的设施太弱。这会儿，上海商学院的4位女生因宿舍火灾而跳楼，4条年轻的生命陨落，她们的家庭破碎。 是什么样的火可以瞬间形成烈焰？使姑娘们无路可逃？是什么原因可以引起大火，使姑娘们束手无策？调查结果无非是违规使用电器，燃及衣服或被子起火。按说学生宿舍的祝融成灾能力有限，即使是电气事故，火花也难燎屋。一定是有许多助燃的物事：蚊帐、桌布、棉被、衣服和书报，加上秋燥易燃，于是成灾了！ 不知什么时候起，大学纷纷将女生宿舍安排在顶上几层，原意是为了私密，殊不知女生相对胆小，动手能力差…

自然物质通常都有自己的燃点，燃点低的易燃，燃点高的不易燃。小时候生煤球炉，通常就以燃点低的废纸或刨花引火，点着燃点较高的木柴，再由木柴引燃燃点更高的煤球，一级过一级。每天的生活序曲，都得三步连环，一气呵成。 从生煤球炉的实践看，燃点低的燃烧值也低，续燃力更低；燃点高的燃烧值高，续燃力也强。生活中的煤球炉普通得不能再普通了，但也重要得不能再重要了，除了烧煮一日三餐，曾经它还是早期城市生活的象征。煤球炉之与柴火灶，等于抽水马桶之与粪坑，早就宣示了城市生活的优越与集约。 不过，人们很少去注意煤球炉中每天发生的燃点提升过程，习已为常的事，有谁去刨根究底呢？就像我们的思想，其实也有燃点和燃点逐渐提升的过程，只是通常不去注意罢了。譬如：儿童思想…

事物的突变往往由一个偶然的事件引发。发生在今年6月的手机电池爆炸命案应该是一次偶然的意外，但它的影响力似乎才刚刚透出，对手机的品牌管理、设计理念、质检制度和市场监管的反思，山雨欲来。 电池感想录 说是电池爆炸伤人，其实电池本身并无过错。电池是人研发、制造、销售和配用的，无论哪个环节出错，都是人为的问题，但通常人们会把问题简单地归结于电池，而忽视其它。 或许，电池天生就是个倒霉蛋，用时被人嫌能力不够，用完还被人嫌污染环境。记忆中礼赞蜡烛的美文不少，可实事求是地评价电池对于人类贡献的篇章却没有见过，或许是因为对电池过于依赖了，反而不记好？要知道大到航天航空、汽车、轮船，小到电筒、收音机、手机、mp3，一切移动产品的能量支持都离不开电池，…

曾经说过，手机带拍照功能只是一种功能的外延，它只为自己的彩信功能服务，偶尔或可应急，但它取代不了照相机。曾经想过专业数码相机为什么与传统相机在外观上很接近，没有一种革命性的变化？是不是设计的不思进取？ 通常商品的设计是功利的，需求决定设计。设计的发展是渐变的位移而非突变的跳跃，是在极致之后沉着的发挥而不是得意之后孟浪的扬弃。设计是人的作品，决定设计命运的却是资本。人是感性的，资本却是理性的，资本是设计的教父。典型就如数码相机。 传统相机因为要放胶卷，必须带个匣子。没办法，设计师们想方设法把匣子做小。那个时代 135相机最终淘汰了120相机，盖由于135相机的体积小，便于携带，尽管用120相机拍摄出来的照片分辨率更高，但仍然因可携带性…