   
以我们的环境，聊市场经济，一定会想到国企的。
   
计划经济时的国企，从阳光灿烂到日暮西山，我们都见识过了。然后市场经济快刀手，把国企中的烂苹果扔了，留下一筐好苹果，又可以“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”
了。
   
所以看今日之国企，在神州个个雄健壮硕，在世界500强里也卓尔不群，已然不是三十年前计划家的“东亚病夫”。不过，依然还是“土豪”，只能关了国门称大亨。
   
我们的国企与西方的跨国大公司不一样，人家都是野生的食肉动物，要靠自己打拼了觅食才可以生存。我们则个头虽大，却不是食肉动物，是吃素的食草动物。
   
自然界遵循“丛林法则”，弱肉强食，适者生存。西方商界从丛林开始竞争，一步步适者生存，留下的都是大型食肉动物。
   
我们的国企来自计划经济的“圈养”，走的不是掠食者之路，强者也不会吃弱肉。所以一度弱肉遍地，就没有“清道夫”开胃口，只能烂的烂，卖的卖。
   
吃草的牙口不吃肉，但是胃口大。动物世界有另一个法则：食草动物要想不被吃掉，要么跑得快，要么长得大，譬如大象、河马或犀牛，食肉动物也奈何不了的。
   
我们的国企长得大，因为它们吃得多，且国家机器细心呵护，没什么天敌，草料也足够。
   
块头一旦大了，也可以到国际上去“与狼共舞”，或者“与虎谋皮”了，不用担心被食肉动物吃掉的，动物世界都这样的。
   
然而竞争力却有限，食草动物，再大还是吃草，抓不住肉吃。所以我们基本都在国家动物园里混，也去非洲大草原风光下。
   
至于美欧日领地，去观光可以，草也是不让吃的。食肉动物法则，草是用来养肉吃的，你这河马嘴巴一张，象鼻子一卷，人家的食物链就断了。
   
所以“市场经济地位”，那帮子大型食肉动物，就想把国家动物园的长城打开，我们也是不愿意的。
   
彼此都心知肚明，食草动物体魄再大，也仅仅是不被食肉动物吃掉，却替代不了食肉动物掠食的。食物链的顶端，是食肉动物为王。
   
所以，我们要把国企做强。但是大象或河马能够升级到食物链顶端吗？按西方一套肯定不行，以中国特色试试，再看看也好。
   
有一点需要说明，中国企业中食肉动物也有，基本是小型的，因为进化时间不够。50年代一批，基本都被驯化成吃素的了；80/90年代后出生的，还来不及进化，只能小打小闹。
   
有朋友或不认可，王健林，任正非，张瑞敏和董明珠们呢？请仔细研判了，前两位不是国企。后两位是，且一开始就不是吃素的，但企业轰轰烈烈之后，前途还是人去楼空的宿命。
   
这话题很难正说，戏说又肯定不正经，也不严谨，但玩玩又何必太认真？万望喜欢国企的朋友不要拍砖，别扰了玩兴。
 
用微信扫一扫，或复制链接转发。