昨夜看法国电影《法外之徒》，2010年拍的，看得神经紧绷，微微地感觉有点怕了。剧情并不吓人，如在四十年前看，还会觉得激动，但昨夜看时，却森森然心凉得发慌。
慌什么？是惧怕过去被洗脑的程度？现在老了，看得多想明白了？还是如今偏离主旋律太多？立场影响了观感？应该是惊恐洗脑的成分居多，因为在过去会喜欢片中主角。
影片叙述阿尔及利亚独立革命中，贫穷的一家三兄弟在法国巴黎的拼搏与斗争。
老二因为反法而到巴黎服刑；老三为父亲和全家报了仇，带了母亲逃到巴黎；老大则参军，在越南战败后退伍回到巴黎的家。
老三撑起了全家，他做生意活络，能赚钱。老二读书人，是革命家，一心为阿尔及利亚的革命献身；老大则追随老二投身革命，成为组织的杀手。
三兄弟都很纯朴，老三赚了钱还得捐出一半给老二的组织当经费；老二的心中只有革命，没有自己，连家和情爱都不要，甚至连自家兄弟老三都想杀。
让我惧怕的是老二，一个彻底的革命者，绝对以身作则，发动革命冲锋在前，收集来的捐款分毫不占，对金发美女的示爱也坐怀不乱，好到绝对了，但也残暴和危险。
老二对革命一根筋，他自己不敢杀人，但命令起老大杀人来，却异常坚决果断。他想武装抗争，谁主张和平斗争就是“叛徒”，杀；谁拿了捐款，哪怕认了错，也是杀。
对警察更是坚决斗争，刀尖对刀尖，暗杀对暗杀，不怕敌人报复，也不怕手下牺牲。
这样的形象刻画，如果在过去，我们一定会崇拜的。现在想想就不对了，因为莽撞走极端，很多人因为他号召投身革命而死，包括他哥老大。老三的生意，也因他的蛮干受牵连而毁了。
当然，以当时法国对殖民地人民的残暴和欺压，如没有革命者们殊死抗争，阿尔及利亚的独立也是不可能的。类似我们的解放战争，推翻了黑暗统治也是客观。
问题是，革命者当政后是否给了人民幸福？那些牺牲者，是否真的死得其所？我们只需要留意下今日阿尔及利亚的情况，就明白了
影片中的革命套路也很熟，那些领导者都躲在幕后，但坚决要人民上街游行，不在乎人民牺牲，甚至还希望警察来镇压，这样他们就有筹码了。
当然看了电影，对当年法国人的印象也一塌糊涂，面对德国法西斯，他们投降了，但对手无寸铁的殖民地人民，开枪镇压也是不手软的。
片名涉“法”，因为除了革命者的暗杀暴动，法国警察也是暗杀和私刑都来的，所以才叫法外。
用微信扫一扫，或复制链接转发。