几年前热闹过一阵“精神病”，有地方把上访户关进“精神病院”，于是就有了新词“被精神病”。网上一片哗然，声讨权力把正常人变成“精神病”，类似“旧社会把人变成鬼‘的话题。
但南京的情况是新界面，如果“精神病”的鉴定有水分，其出发点却是为了庇护，不是进行打击。
似乎“被精神病”也有唯物辩证法，不见得都是不好的。因为南京案例的启发，以后那些曾经“被精神病”的人真的胡闹起来，够不够得上“妨碍公务”？也是有想象空间的。
当然空间不大，如果决定因素是权力，能够“被”过去的，一定能够“被”过来。
想起来一件荒唐事，不久前一老同学去拜访一精神科医生。彼此熟悉的，吃过几顿饭，医生说不必再吃饭了，来医院挂个号，可以畅谈。
窗口挂号，要求出示身份证，挂精神科是实名制的。老同学懵了，并不情愿在精神病院留下“案底”，但已经有约在先了，就勉强挂了号，然后一起畅谈。
事后觉得懊恼，到我家说起此事，听了都觉匪夷所思，那医生认识的，怎么现在成这样了？真看不懂，莫非干这行久了，想法也独特了？
老同学“被”精神病院登记，好事是轮不上的，因为没有权力背景，一介平民，然一旦有什么坏事，这种记录就有可能被利用了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。