   
对绝大多数人来说，设计是神圣的、神奇的、神秘的。广义地去理解，世界上一切人工制造的东西，都来自设计。设计就是创造？是，又不是。说是，因为设计是从无到有的过程；说不是，因为设计只是创造过程中的一个部分，是创造链中间的一个要素，不是全部。创造一个新事物，没有设计是万万不行的，光有设计也只能是随风飘过。
   
设计的本身是需要设计的，设计是一种有目标的、有价值的行为。目标就是需求，价值是设计的结果，是有效的解决方案。简言之，设计出来的东西要有用。需求可以是实际生活的需求，可以是价值的需求，也可以是心理需求，如设计一个想像中更好的东西。
   
对设计而言，价值是需求的框架和基点，通常和需求是一致的。但是在心理需求的架构中，价值像在云中漫步，想像中的东西总是很好，实际的结果却难卜。所以在多数情况下，设计应该是一项商业行为，是应对需求的命题作文。需求号令着设计，设计是围着需求的指挥棒转的。需求既决定着设计，也抑制着、约束着设计的创造性发挥。
   
所以，时下的设计都是“圈养”的，几乎不见野生的设计。特别在现代工业体系中，设计只是部分，“只见树木，不见森林”，或就是设计的宿命。大学里就是这样教的，工作中就是这样做的。设计师的天分从一开始就被约束了，设计师的双脚从一开始就被缠成了三寸金莲。
   
因此，设计的心理需求很难在设计师的心中产生，通常是由客户提出的。而从“三来一补”基础上发展起来的中国企业，在现阶段是不会提出设计的心理需求的。因此在中国，少数有天赋的设计师，他们的心理需求通常也只产生在自己力能所及的个人生活空间里。
   
设计的宿命很像一只风筝，可以飞得很高，做得很彩，但是离不开那根线。那根线虽然使它不能飞得更高，但没那根线，它一定飞不起来。设计，注定要被不懂设计的人驱动的。行业的心理需求一定是圈外人提出来的，并推动着设计师去实现。
   
现实，就是这样。设计，早就在不知不觉中被边缘化了。名义上，它依然神圣，实际上，它早已成为了资本的奴隶，品牌的役使。设计，原本需要敏锐、空灵、超越。无法预期社会的心理需求，无法摆脱自我的思想束缚，久疏战技之后的搏杀，一定伤筋动骨。
   
奥运会吉祥物的设计就是一例，那叫什么？看不出一点吉祥来，倒是自娱自乐了好几年。曲未终，人先散。思想未能解放，设计是难成气候的。前不久，世博举行特许产品设计大赛，组织者开出了重奖。但我相信，有质量的投稿不会很多，特别是单位的投稿不会很多。中国产品设计的土壤已贫瘠，一时很难万紫千红。
   
热心的、红火的肯定是大学里的老师、学生。特别是学生，设计于他们而言，尚是神圣的殿堂。他们还有着青春的理想。但一旦步入社会，理想就会迅速降温。状况很像中国足球，少年队、青年队的战绩都不错，到了成年队就哑火了。但就近在眉睫的世博产品来说，学校里出来的设计大多是远水救不了近火的。从设计到产品，是“路漫漫兮其修远”。
   
之所以会作出这样的判断，是因为从2006年国家的创新呼唤发出后，每年参加国内外创新设计大赛的产品增速有限，而绝大部分都集中在快速电子消费品和家电领域。真正着眼于基础材料研究的产品创新，着眼于生活的简单用品创新，并不在资本和社会重视的视野之中。而设计师们显然也难为无米之炊，他们已习惯于命题作文，而世博恰恰需要创新这一块。
   
不过，我们也有理由相信，世博的使命终究是会推动中国的设计事业的，甚至是解放设计。为什么有人说奥运会管一年，世博会管五十年？可能就是指设计的革命。只是我们从现在开始就要着手了。
   
解放设计！把中国设计从妨碍它成长的产业体制下解放出来！把中国设计从资本和品牌的阴影中解放出来!把中国设计师从命题作文中解放出来。这将是一项事关中国经济的伟大实践，我想，可以期待中国设计借世博的东风而振兴。
 
 
用微信扫一扫，或复制链接转发。