透视《我不是潘金莲》：不仅仅是官员不“担当”

观感并不美丽，然思想波涛汹涌。一部好片子！冯导的叙事不温不火，透过一个村妇的“告状”经历，为体制做了次全身CT。

剧情不复杂，当初李雪莲夫妇想生“二胎”，商量好搞假离婚。然而丈夫假戏真做，她伤心地想真离婚了。于是找法官，要把原来的“假离婚”给撤了，再判决离婚。

法官当然不答应，因为在法律上，那是真离婚。然而李雪莲很认真，就一级级往上告了，还谁不同意就告谁，终于惊动了国家级领导，把相干的地县领导和法院院长等一起撸了。

但李雪莲“不忘初心”，拿掉这些官员算啥？她要惩罚的是负心汉。然而，负心的丈夫又雪上加霜，说她在结婚时已不是处女了，像潘金莲，一个不正经女人。

于是，李雪莲更无法罢休了，她不仅要真离婚，还要证明自己不是潘金莲。遂一级级再告，长征了10年，比8年抗战多2年，比14年抗战少4年。

故事不展开了。感慨因李雪莲，觉得冯小刚刻画这个人物的用意很深。看上去胡搅蛮缠，像不通世理的刁民，实际是在铺垫社会：李雪莲这年纪人，是现体制的产物。

环境造就人，我们看到的李雪莲，感觉并不陌生。文化程度不高，法制观念淡薄，满口“告状，告状”的，与民国时期的村姑有何二致？人物反衬环境，这是在问体制为什么了。

“愚民”教育的结果，出顺民的概率高；但出现类似李雪莲这种认死理，思想“一根筋”的，也很客观。碰上个把，官场上下就不得消停了。

李雪莲像泥鳅一样到处告状，像是造影剂，把隐性的体制内毛病，显形在CT影像上。

譬如全国人大开会前，会场服务员摆茶杯，排椅子，倒茶水的那几组特写镜头，与李雪莲告状没有直接关系，是在浪费胶卷吗？肯定不是，冯小刚在为体制做CT。

片中全国人大分组讨论会，省长（应该是书记，觉得是故意避开的，导演应该知道，这种会议，省长不是一把手）组织发言，因为有国家级领导要来。准备的套路，就是通行的正式版。

而与会领导声明“只带耳朵不带嘴巴”，也是现在的常规套路，照例要留时间给他“做重要指示”的，然后半推半就开讲。

这样铺垫过后，暗度陈仓找大领导告状的李雪莲，就成了“小白菜”了。一批官员的顶戴花翎没了，而李雪莲依旧是李雪莲。不忘初心，继续告状。

于是李雪莲的胡搅蛮缠，造影显出来的，是体制的毛病，我们都很熟悉：

霉味十足，腐朽的，没落的，苟活的官僚圈，又岂是一句“不担当”了之？说实话，像李雪莲这种告状，各级官员又该如何去担当呢？

影片并没有一味指责官员，认真工作，深入基层，关心群众的画面不少。就是对李雪莲的工作，始终对不上眼，还真不是担当的问题。

冯导意在透视体制，他真的不简单！影片的形式也有创新：偌大的银幕上，画面只是一个小圆圈，让人觉得压抑。

有规格的压抑，在地县层面是小圆圈。李雪莲到北京上访时，圆画面的直径变方块，大一些了，依然有逼仄感。上访的感觉，北京相对宽松些不是？

直到结束前几分钟，画面才恢复了宽银幕，观感才觉得舒畅。

好听的音乐，也是在结束前响起的。观感舒畅之后，音乐也委婉地呐喊起来，此时无话胜有话，让人觉得意犹未尽。

说话有禁忌的时候，音乐可以抒发心声，相信冯导不会莫名配这样一段音乐的。建议还没有看过的朋友，把最后那段音乐听完。