   
儿子从西班牙传来消息，欧洲的LV专卖店到处见人在排队，而且中国人每人限购一只包。不只是LV，好像GUCCI也限购，限的也都是华人；不只是欧洲，亚洲香港的LV门口也一直在排着长队，景况好像是我们小时候在粮店门口排着长队买红薯的样子。
   
LV的门店越开越多，门面越装修越豪华，然而排队和限购的情况一点都没有改善，越来越像我们过去熟悉的计划经济时代，每户限买一斤冻蛋，若干斤带鱼。我有充分的理由去相信：就LV品牌来说，计划经济时代已经到来。我们已经失落了的某些元素，已经历史地“植入”到LV的肌体中去了。
   
在2011年，我们对很多事情可以换一种想法了。曾经我们对暴发户们大把地花钱买LV嗤之以鼻，正人君子般地发上一通议论，其实可能还是我们的观点不够全面，或者时代是在发展的。前几年说人家暴发，发了十几年以后还在发，那肯定会厚实得多了。我们肯定不能以旧眼光去看这些“新贵”，而且LV热的现象后面也没有这么简单。鉴于本人曾经也这么看人家的，也批评过那种浮奢，所以本文可以看成是一种检讨性的认识。
   
不知诸君注意到没有，就在LV出现排队和限购以后，西方批评中国知识产权的声音明显小了许多。理由很简单，既然都排队买了，还要限购，盗版侵权的人文基础也几乎不存在了。本为了炫耀，谁还愿意去买假的来丢脸？国家应该感谢人民，解放战争时期百万民工车轮滚滚，支持小米加步枪的解放军打败了国民党军。如今浩浩荡荡的LV大军，也为国家赢得了真牌真品的颜面。钱毕竟是从口袋里掏出去的，暴发户毕竟是少数，好些也就是八儿十万的身价，照样几个LV上身。人民战争的伟力，让我们再次看到了“群众是真正的英雄”。说什么LV是贵族品牌，神马都是浮云，LV就不是神马？
   
当自诩为贵族品牌的LV陷于人民战争的汪洋大海以后，格局就有些滑稽了：一方面，LV继续保持着高调，并不恭维中国人，说LV包绝对不会在中国生产，否则就会掉价的。想不到，偏偏中国的消费者喜欢这样的表态，购买起来就更加疯狂了。其实就品牌货而言，是谁生产的？在哪里生产？并不重要，重要的是谁在使用？LV恰恰被它所看不起的中国消费者喜欢使用，这些消费者在中国的文化程度也相对较低，但是LV却无法拒绝市民情调对它的喜爱。在市场经济条件下，它的抵抗是那么的无力，所以只能走上计划经济的道路。否则，疯狂的中国消费者就会让LV在市场上绝迹，或者使它早日成为一个大众品牌。
   
有朋友担心，这样岂不是便宜了LV吗？要知道进口一只LV包的价格我们要出口多少件衬衣啊？经济学家忧心忡忡。其实可以宽心的，什么叫泡沫？当贵族品牌被平民广泛喜欢之后，泡沫也就难免了。就像住房，本该小流通的住房，在全民都有了期待之后，泡沫必然泛起。有一种反击叫捧杀，平民喜欢从众，而且喜无定所，今天喜欢LV的消费者，明天就可能去进攻“爱马仕”了。所以，有朝一天，LV就可能被平民始乱终弃，会盛极而衰。百年品牌是讲究细水长流的，哪里经得起世界性抢购的折腾？LV被逼走上计划经济道路，可能就有着品牌自保的理由。
   
然而，计划经济曾经不能救苏联，助中国，今天就能帮助LV了吗？不知道，得走着瞧。世界上很多事情是说不清楚的，当中国特色的社会主义市场经济显示出强大的威力时，欧洲特色的计划经济现身大概也是迟早的事了。当然，路易·威登一旦不再高贵，也就扛不住今天的高价了，风向立刻就会转，因为人心都很实际的。最后的疯狂一旦消退或转移，LV或有灭顶之灾。因为，LV不是生活必需品，而且它也不会使人上瘾。
用微信扫一扫，或复制链接转发。