“时空伴随”是抗疫夹生饭

前两天看到过“时空伴随者”，以为是网络新词，且相关于京都，没有太留意。

今天上海新闻报道了，“时空伴随”是抗疫新概念，大概是怎样怎样意思，有什么什么意义。

然鹅听完依然一头雾水，想了一会儿，还是一头雾水。

应该是自己老了，跟不上时代，新概念消化不良，有太多网络用语不懂。

看不懂就多看，老古话说了“读书千遍，其义自见。”所以老老实实读解释。再反反复复思考，总觉得“时空伴随”概念不实诚。

初读名词解释的初步理解：“时空伴随”是电信领域的概念，可能有流调意义，但目前只是可能。

与新疫苗要做多次实验验证一样，“时空伴随”用于抗疫上，肯定要有确切的科学验证。需要先明确定义，因为其必然相关于法律法规，不可以模模糊糊。

所以，谁有权明确“时空伴随”定义？谁有权决定“时空伴随”可用于抗疫？肯定需要有科学严谨的法律程序，须权威机构发布。

我们都知道，抗疫工作领带，国家有“联防联控机制”，有关抗疫的重大步骤，都是“机制”出面说话，或者“一钟一张”出面。

然鹅有关“时空伴随”，机制和钟张都没有说话。所以，是不是可以认为，“时空伴随”的抗疫路不正？

或者就是地方上在做实验，那就应该讲清楚，这是实验性举措。新闻宣传要慎重，不能说是“抗疫新概念”。

尚未确定抗疫定义，哪可能宣称“抗疫新概念”？

即便未来国家正式宣布“时空伴随”概念用于抗疫，现阶段未定时，还是需要慎重，不能想一出是一出。

当初双黄连和莲花请温胶囊抗疫，好歹还是中药，外人搞不清楚。这“时空伴随”是物理学领域的，全世界都懂，比我们精的更多，哪可以随便哇啦哇啦？

至少现在，“时空伴随”还是一锅夹生饭，需要时间来焖焖透。