无论《三国志》，还是《三国演义》，对曹刘孙的初心描述，基本没有区别。仨雄都是乱世起义，都为了匡扶汉室，讨伐汉贼。
一路发展过程，曹刘孙都很不容易，吃了很多苦头，受了很多磨难。但他们的初心不改，始终高举旗帜。
民间传说中的反派曹操，在坚持初心方面，恰恰比另两位做得好。从一开始就“奉天子以令不臣”，头上始终有天子，没有自己翻牌当惶缔。
刘备孙权则把曹操当奸贼，把他的“奉天子以令不臣”，改成“挟天子以令诸侯”，意思就大不一样了。然而奋斗到最后，他俩都翻牌自己当了惶缔。
当然，始作俑者，最先翻牌的是曹操的儿子曹丕。
很多学者把账算在曹操头上，我们平民还是看结果。曹操总算没脱底裤，没抛开初心，始终“奉”着汉惶缔。
倒是刘备和孙权，在曹丕称缔之后，不再坚持匡扶汉室之初心了，各自巩固地盘，先后翻牌当了惶缔。
想想很有意思，木又力地位这类事，尝到味道以后，就和没尝过时大不一样。
性格脾气也同步迥异，尤其是曹操和孙权，早中期困难时候，都识人才，重英豪。晚年鸟枪换炮木又大了，就妒贤嫉才杀功臣了。
路数都一样…人走得远了，飞得高了，砖头做的梯子像模像样了，大都会忘记，当初为什么出发。
正因为初心易忘，你忘他人也忘，翻牌的缔就比较难持续，三国就是历史一瞬……
用微信扫一扫，或复制链接转发。