 
  英国首相卡梅伦7月13日轻松谢幕，按中国人说法，是辞职挂印。就因为他发起“全民公投”，他主张留欧，公投结果是脱欧，于是立刻宣布辞职。
 
 
文明政治就是这样的，领导人的重要提议，如果议会通不过，就应该辞职了，别说与全民的意见相悖。民主的样本陈列，简明如看图说话。
 
 
天朝子民只有羡慕的份，按我们这理解，卡梅伦正国级啊，就这样件鸟事，就辞职走人啦？在我们这，连县太爷都没见有辞职的，哪怕失误再大。
 
 
我们还有人批评卡梅伦，以天朝的逻辑，认为卡梅伦“为自己的年轻付出了代价”。出发点还是权力至上，标准的“道不同，不相与谋。”
 
 
临别的一幕感人，卡梅伦在议会作最后陈述，表情轻松，也就一“公仆”交班。议员们也笑声一片，应该是赞赏，不是嘲笑。
 
 
类似这样的例子，在我们小时候，媒体会报道成“政治危机”。常常听到的，现在不会这样说了，人家执政党马上换特蕾莎·梅上，又是“初心”。
 
  即便执政党真的乱成一团，文明政治体系也不会因此崩溃，还有反对党呢。
 
 
反对党有“影子内阁”，可以丁对丁卯对卯地反对，平时咬着执政党，要上位也马上可以干活的。通俗点理解就是，人家国家有“备胎”，开车出门不怕的。
 
 
我们就不是这样了，伟人政治的实质，接近于酋长，天降雄才则有幸，天择一个庸才就倒霉。
 
 
1976年的巨星陨落记忆犹新，全国都哭成稀里哗啦的，天将倾、地欲陷似的。然后一个未知数，一个大问号……
 
 
几年后“开宝”，发现新领导干得比前任好，日子慢慢开始好过了，当时的那些哭就白哭，担心也白担心了。
 
 
然后，我们的政治也文明了一步，领导不再终身制了，但“开宝”依旧，体制还在进步中。其实，但就终身制而言，已经把曾经的落后状态给标识清楚了。
 
  差距客观实在，但文明总是趋势。相信未来，我们也会有“备胎”的。
 
  
用微信扫一扫，或复制链接转发。