唯冠名声大噪，在深圳赢了和“苹果”之间的官司，但那不是最后的胜利，法律的流程并未走完，悲欢只是暂时的情感体验。最后的决战，胜负不是唯冠自己可以把握的，在中国打知识产权官司，不是就事论事可以定输赢的。在独特的法律语境中，遇到强大的“苹果”，唯冠的“革命”恐怕很难进行到底，那场官司甚至不是一个法官可以定胜负的。
撇开复杂的专业论辩不说，单从台湾唯冠对苹果的授权是否可以涵盖整个中国的议项，恐怕地方一审法院和上诉法院的理解会不一样。虽说台湾的法律体系和大陆不一样，在知识产权方面桥归桥，路管路，各管各的，不等于我们不可以一厢情愿地认为台湾是我国的一个省，承认台湾唯冠对于“苹果”的授权在大陆也有效，还可以借机宣示反台独呢，为什么要留下一个统独概念暧昧的判例呢？何况官司还相关于美国。
“苹果”是美国文化的新代表，表达国家形象的力度已远超老牌的“可口可乐”和“麦当劳”，ipad也不是靠那个也许有点猫腻的商标赚钱的，否则早有唯冠，哪来“苹果”呢？这点谁都懂的。曾经合法拥有ipad的唯冠，最后就是输在平板电脑上，现在有一根稻草可抓，不抓也白不抓，可以利用的规则为什么不利用？只是要靠我们的法院去对抗美国而让它发一笔意外财，有点不靠谱。美国还一直盯着中国的知识产权不放呢，我们的法院为什么要为了唯冠去踩“苹果”一脚呢？看不出理由来。
也许就是个筹码，在我国领导人访美之前，有这样一件事热闹一下，可以缓和一点气氛。如果真是这样，唯冠就不能够当真了，这几天的味道已经不对了，这只“苹果”很难咬到的，有机会找个梯子就顺势下了。
外观设计唯美的“苹果”，在logo上自己先将“苹果”咬了一口，就暗”藏了玄机，不准备让别人分享的，这一点外界应该清楚。那么它会犯一个低级错误，让没落的唯冠有机会去例外吗？我想不至于。唯冠指责“苹果”当初的手段不光明，那么费尽心思的“苹果”会留出这样大的一个空门让你打吗？想想就明白了。不咬人家已经咬过的“苹果”，也许后人会这样说。
用微信扫一扫，或复制链接转发。