武汉理工大学校长周祖德的论文造假事件，在社会上已经甚嚣尘上。先前的某大学“副校长”学术造假风波未平，造假的皇冠已迅速加冕于“校长”了，苹果烂得真快。
今天听说周校长犯惑了，“为什么要这样伤害我？”语亦哽咽，楚楚动人，声辩的意思好像是他在学术上被坏人“强奸”了。当然，这个坏人是由他“导”出的博士生谢鸣。
不知道周校长所指的“伤害”是什么意思？在这样的情况下说这样的话，显然语无伦次，让听的人也搞不清楚。是指周校长毫不知情，被自己的学生硬冠以第一作者栽了？还是周校长真的搞科研了，只是学生偷懒一抄，他失去督察，然后玉石俱焚？
“师者，所以传道、授业、解惑也。”周校长是博导，在为师的三境界中当属解惑师一类，他职该为别人解惑的，现今自己有惑了，怎么办？
组织上能帮他解吗？不行。别的博导，学校还可以出面替他解惑，但他自己就是校长，代表着组织，校长和组织都“惑”了，那就无解了。
其实这件事本无“惑”，论文以及记者的查勘都已清清楚楚，周校长只须面对就是。哪怕你真有委屈，铁证如山时，也只有咬碎牙齿自己咽了，还得要强打精神扮笑脸，哪能“梨花一枝春带雨”呢？不男人。这种人之惑，就更无解了。
问题很严重，其实这种事情不能笼统地算是“学术造假”。从科研成果本身来说是造假，从论文抄袭别人的角度来说，那就是偷了。
周校长和学生共同署名发表论文，本身就是荒唐事。可能这在现今的学术圈里已经司空见惯了，导师们自己也不觉得荒唐了。但道理很简单，这很可能是违背师德的一种做法。
导师指导博士生选题、研究和写作，本属职内事，何须去当第一作者呢？如果是导师自己写的论文，再署上学生的名字，有这种可能吗？至少现在没有。街谈巷议中，大学教授利用研究生搞课题写论文的事听得多了。这不，“出来混，总是要还的。”一还一干净。周校长被自己“暗算”了，不算冤。
周校长之惑其实是不存在的，他惑什么呢？心里清楚得很，比谁都清楚。倘若真有惑，也很简单，马上辞去大学校长，为自己创造一个解惑的平台，为组织腾出一个空间。可惜了，周校长没有这样做。
其实，周校长真的很自私，他的“惑”还在于认为自己受到了伤害。他就没有去想过国家因此而受到的伤害，教育因此而受到的伤害，没有去想武汉理工大学师生们受到的伤害。这种校长，不当也罢。然而作为教授、作为博导，他就称职了吗？
用微信扫一扫，或复制链接转发。