   
《世界是平的》这本书，我没看过，大凡热门书我都不看的。天生不喜欢追星，也就不看星书。不是刻意不看，而是不会刻意地去看。
   
书没看，意思大概略知一二，也就是在信息化和全球化时代，世界已经变得扁平化了，信息沟通比较直截，一些原有的边际已经模糊。因此，观念需要更新，方法需要更新，不能以不变应万变，而是要使我们的思想主动去适应已经变化了的世界。
   
《世界是平的》，无论是趋势，还是现实，都是一场革命。但对中国人来说，似乎冲击并不大，因为我们中国以前一直就是平的。
   
一直说，中华文明上下五千年，但是真正名字叫“中国”，却还不到一百年。今天的国家概念，从前叫“朝廷”，从夏朝开始，名称一直在变。直到1911年，大清王朝覆灭，“中国”的名称才诞生。
   
历史上不仅王朝在变，每个王朝中的国号也在变。一个新皇帝登基，总有一个新国号的，我们早已熟悉。但是对外我们一直以朝名相称，汉朝出使西域的叫“汉使”，唐朝时日本人大批来华学习，叫“遣唐使”，高丽人在明朝时开始热闹，称中国为“大明朝”。到清朝时，我们和域外列国的交往多了，但自称或者它称都是“大清”。
   
中国的历代皇朝不称“国”而称“朝”，是有原因的，因为国小而朝大，王朝是在统一诸国的基础上建立起来的。更因为，中国古代人一直认为“世界是平的”，上面是天，下面是地，人间就是天下。
   
我国古代人很讲究“天下”的，天最大，皇帝是天子，坐拥天下，也就是统治世界了。所以改朝换代叫“打天下”、“夺天下”，称皇称帝叫“坐天下”、“治天下”。古时侯，信息和交通技术有限，人力能及的地方也就很有限，以王朝之大，称“天下”也没有什么不对。所以遂有“天尽头”，有“天涯海角”，其意皆源于“天下”。著名的“半部论语治天下”的故事，也很恰当地佐明了“天下”的意思。
   
所以，在我国的封建王朝的世界观中，中国一向就是平的。一个皇帝统御一个王朝，一个王朝统御天下王土，“普天之下，莫非王土”。或许中国就合适在“平”的状态下发展，曾经引领了世界一千六百年。直到人家发现“世界是圆的”以后，我们才慢慢开始落后，但真正变成纸老虎也就是一百多年的历史。
   
如今，世界又成了“平”的了，中国人的优势又将发挥。事实上，中国近三十年的高速发展，内靠改革开放，外部正逢信息化和全球化，正是在“平”的条件下兼程赶超，才成为世界第三大经济体的。
   
因为世界变“平”不过是二、三十年的时间，刚开始。所以相信，在扁平的世界中，中国当有非常美好的未来。
   
我们一直说，中国人的脑子是圆的，外国人的脑子是方的。是不是圆的脑子更合适在“平”的平台上发挥？而方脑子合适在“圆”的球面上发挥？所以当世界是“圆”的时候，我们毫无优势。一旦世界又是“平”的时候，我们的优势又将回来？
   
文末更正两个概念。中学读书时，老师在批评中国历史上闭关自守，夜郎自大时，曾说过“中国的名字就是中央之国，自高自大。”这句话影响了我几十年，现予更正。因为，中国这个名称与民国之前的封建王朝无关。历朝历代的皇帝都没有自称过是中国皇帝，而且在当时的世界经济格局中，他们也确有自高自大的资格。
   
另一更正是易中天先生的大作《帝国的终结》，这本书我买了好些本，现在看来有些上当，因为前提不对。中国的历史上就没有出现过帝国，政治学中的“帝国”是有特定含义的，并非有皇帝就能称“帝国”的，称“帝国”的特定条件还得加上对外侵略。中国历史上只有封建王朝，没有“帝国”。
   
这本书分析很入理，但前提一错，就成问题了。谈论历代封建王朝，得从“天下”的角度去看。因为在历史上，“中国”一直是平的。
用微信扫一扫，或复制链接转发。