   
老友是研究社保基金政策的权威，有幸常听他的高论。关于延迟退休的话题，体制内他最早提出，看出大势所趋，接轨国际通则，很职业化的论述，我每每附和赞同。老友多才，对其“术业有专攻”的欣赏，也是一种理性的趋同，如果我是社保官员，也会这样建议和探索的。
   
不过回到公民立场，我反对延迟退休！因为这只是治“标”，社保的问题不是线性的，离不开改革的大环境。非线性的问题，可以抽象研究，不可能孤立解决。我国的改革在深水区前举棋不定，社保改革很难单兵突进。单纯地提延迟退休，只怕会引爆社会矛盾，大家都没有太平日子过的。
 
 
延迟退休并不是一个技术性问题，事关人民的核心利益和国家的诚信，如果理由不合适、不充分，国家不可以将责任让民分担，更不是一个人社部可以随便号令的。全民所有制几十年了，养老的钱都到哪里去了？“剩余价值论”是普及教育过的，又一直说我们的制度最好，几十年下来一定不差钱，更不可能不留养老的钱，如真有缺口，需要有可信的解释。
 
 
此外，即使公务员的养老金高一些有其合理性，但公务员队伍过于庞大是否合理？在他们退休后会形成长期的扩大的资源消耗。如果对此视而不见，光是延迟退休，怕是解决不了问题的，还会侵犯基层群众的利益，动摇社会基础，得不偿失。这个问题，与老友的研究无关，却是必须先要解决的。
   
有过前车之鉴，因为延迟退休年龄，欧洲很多国家都出现过骚乱。但人家的其他社会矛盾不如我们突出，事情熬一熬也就过去了。我们这儿到处都有火药桶，涉及普罗大众的政策，不火烛小心不行。制度是一种高级约定，任何单方面对大多数人的违约和背信，都会有代价的，应该慎重。
用微信扫一扫，或复制链接转发。