或许是因为想推进创意产业的缘故，我们一些主管工业的领导部门突然热衷于“大师”了。上海就曾经评出过十多位“大师”，一时轰轰烈烈，政府挂牌、授奖，给资助，羡煞人也。
不过有一次我半夜恶梦惊醒，冷不丁想起封“大师”这件事，感觉不对啊，好像有点驴唇不对马嘴。
这样说吧，创意产业虽然笼统，分为工业设计和文化艺术这两块则肯定是清晰的。
由主管工业的政府部门来命名的“大师”，显然可以排除是文化艺术方面的人才。因为我们政府的条块管理分得很细，管工业生产的不可能去越界抓文化艺术的。
那就奇怪了，工业从来就没有“大师”的。先进的工业国家没有，还没有完全工业化的我国就有了？工业只有大亨和大鳄，没有大师的。
微软的比尔.盖茨是大师吗？应该是的，但没有政府封过，要封也是IT行业的大师；
通用的韦尔奇是大师吗？绝对是的，但是没有政府封过，要封也是品牌经营和市场营销方面的大师；
苹果的乔布斯是大师吗？绝对是的，但是同样没有官方封过，要封也是品牌经营和市场营销方面的大师。
其实，真正的大师是没有封号的，更与政府无关，我不知道中国真正的大师袁隆平有否政府给予的大师称号？
那么我们的“大师”称号给了哪些人呢？
肯定不是品牌和市场方面的成功者；
肯定不是科学家；
肯定不是建筑师，著名工程师，医学家、教育家、画家和书法家。
我们政府将“大师”的称号恰恰给了在非主流领域，但的确是术有专长的设计和工艺品专家。如：玉雕、漆器、剪纸、陶瓷、紫砂、刺绣，蓝印花布等领域有成就的人士。
在景德镇、宜兴和南通各类“大师”比比皆是，但他们好像与现代大工业并无关系，手工业的特点也不明显，倒是偏向于工艺品的。
工艺品是应该有“大师”的，但是对于工业化来说，工艺品要成为工业品却是有难度的。工艺品只是附属于工业的产品而已，不可能成为国民经济的支柱。
我以为在本质上，工艺品应该属于文化艺术领域，如果由文化部门来评选命名也就对了。偏偏现在是工业部门评的，搞得大家摸不着头脑，都以为“大师”是工业领域里卓有成效的领军人物了，其实根本不是。
我猜想，命名“大师”的出发点中可能还有防止民间工艺失传的用意。但那得靠制度，而不是靠“大师”的封号可以解决的。
民间工艺会失传吗？真正有市场价值的肯定不会，没有市场价值的如今也还有文化价值，如云南傣族的“慢轮制陶”工艺，浩浩荡荡的“申遗”大军现今正怕觅不着宝呢！
据说，因为没有政府的扶持，部分的“大师”处境很艰难，手艺有失传之虞。且不说真正的“大师”是不愁吃喝的，“手艺”这个词就有点悬了，是不是有些“大师”就是手艺领域的？
手艺当然可以有“大师”的，行行出状元。但手艺能够推进工业发展吗？肯定不能。从工业的意义上讲，手艺恰恰是对抗工业进步的，工业必然要跨过手艺和工艺品的台阶向前发展的。我们当然不想让那些千年流传下来的手艺和工艺消失，但那真的是文化层面上的事，与工业乃至变异出来的创意产业没有关系。
站在今天的立场上看，中国工业的发展本身就是不断跨越过手工业向大工业挺进的过程。换个角度思考，厚重的手工业手艺和工艺品成就，在某种程度上恰恰是现代工业化发展的障碍物。
景德镇就是活生生的例子，中国的瓷都，有多少个“大师”啊，却一直停留在手工业式的工艺品领域里。
“大师”的价值在于他的作品不可复制，一旦复制就不值钱了，能够传世的作品大都是稀缺的。这样，工业化的意义始终是暗淡的，以“大师”为荣的景德镇的瓷工业充其量就是手工业和小工业了，生产些餐具和茶具。叫得响的还是“大师”的花瓶，那又能产生多少GDP呢？增加多少就业呢？特别是没有税收，就没见过“大师”开发票的。
恰恰对于最来钱的工业瓷，景德镇几无作为，最多烧些电线杆，废物箱来自娱自乐，表明特色罢了。
“大师”是文化的亮点，又恰恰是工业化发展的阻力，因为它代表着产业的导向。“大师”越多的行业，一定是现代化程度最低的领域。所以我觉得上海的工业部门命名“大师”有些南辕北辙了，留给文化部门做这件事多好啊！工业管理部门一热衷，就让人分不清东南西北了，没准是谁出的馊主意，领导没想清楚就“吃药”了。
还真有笑话发生，上海评定的“大师”中，有一个是北京的。上次在经信部调研工业设计时，上海经信委汇报“大师”名单被经信部当场指出。可能我们上海是想“海纳百川”，人家却认为上海市底气不够，找“外援”了。
上海有上海的优势，扎扎实实地搞好大工业才对，哪怕是小商品，也得是工业品，这是上海的本色，和在工业化意义上落后的“大师”称号瞎起劲什么呢？
搞清楚了“大师”的概念，明白了工业无“大师”，至少可以保证我自己以后不犯糊涂了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。