   
这几天特朗普风光无限，希拉里则黯然淡出。名位的法则全世界一样，而成功者赢家通吃，更是美式民主的特色。
 
 
据说如按人头计，希拉里的得票比特朗普高，只是赢家通吃的大选规则，不是数人头的。上世纪末小布什总统就是以此规则胜选的，人头比对手少，但有多少人还记得对手的名字？
 
  当然，希拉里的名字记得住，因为她老公是克林顿。
 
 
很多朋友为希拉里惋惜，平心而论，信息不对称的时候，如我也有一张票，肯定选希拉里。
 
 
不过，在特朗普胜选后，我们知道的情况多了，再深入思考比较，觉得希拉里的淡出，对中国还是利大于弊。
 
 
希拉里个人或许美好些，但民主党“重返亚洲，钳制中国”的政策，会让中国人吃苦头，不利于民主进步。
 
 
当初就有过说法，美国一开始围堵，我们国内民主的声音会受到压制。事实也正如此，国内声音的管控，就是从那时开始收紧的。
 
 
表面上看，希拉里们为输出民主不遗余力，但在国家层面上的围堵，恰恰伤害了我们国内民主的幼芽。记得当时美国内有观点，过于咄咄逼人，会让中国内部的民主力量受到压制。
 
  但是他们没听，目光过于短视，只想着“亚洲再平衡”，忘记了曾经“初心”。
 
 
当初“和平演变”的设想就是“铸剑为犁”，把军火钱用来帮助你发展，彼此不再敌对了，大家的日子就都好过了。
 
 
里根时代就这么干的，八十年代，因为美国大力帮助，我们开始发展，民主的进步也大踏步。虽然还有唧唧歪歪，总体是合作大于分歧。
 
 
说实在的，得了人家的好处，总得顾及点人家意思。所以韬光养晦，也有念着人家好的道理。如骑在头上，就是忍辱负重了，谅谁也不肯。
 
 
及到奥巴马上台，我们领导也先伸手的，但是他们怕亚洲不平衡了。未等种子花开结果，急吼吼地改弦更张，国家间硬碰硬了。于是那一套就不灵了，总不见得主动叫哥？
 
 
据说希拉里是民主党政策的主要推手，显然胸襟不够宽广。所以她的出局，或许是好事。
 
 
我们领导一向愿意同共和党打交道，因为相对讲实际，不会硬推美式民主。而民主党讲理想，人权一直挂在口上，我们领导就不干了。
 
 
事实上这几十年，与美国度蜜月时，我们民主的氛围就好些，总是有点顾忌。而关系一旦紧张，风沙就漫天扬了，你管我啊？
   
民主本来就该内养的，公民意识提高，总体慢慢成熟，蝶变也就自然而然了。外界该和风细雨才对，硬装榫头会帮倒忙。
用微信扫一扫，或复制链接转发。