昨天写的《底线》，上博没多久就失踪了。仔仔细细地找了，管理员没有发删帖通知，回收站和斯密达里都没有。
那就是被“黑”了，不是老浪的正规作业。
羡慕我们的“云朋友”，她有能力在网上捉小鬼，我在网上手无缚鸡之力，只能听任小鬼上门。
其实俺也是在测试，这明明白白的大是大非，会不会多折腾？
微信圈听到好多批评，说本地官方有令，要各媒体把玖岁女孩被侵害的报导撤帖。
然则这回央媒与央官高调声张正义，对歹老板大加鞭挞。所以俺想试试了，在“Z Z
正确”的大旗下，用博文骂几句禽兽，会不会民憨？会不会被删帖？
正确”的大旗下，用博文骂几句禽兽，会不会民憨？会不会被删帖？
结果还是被删，我在文中连名字都没提，说明搜查很严很认真。
当然这也证明了，央媒和央官的表态，地方上不一定都当真。这次下面照样大扫除，想降低舆论的温度，角角落落，连博客这种鸡肋地都不漏过。
类似消防救火的原理，有时候火太大了浇不灭，消防队员就喷水火场周围，让火区降温，控制住局面，防止火种和热伤害扩散，为最后的彻底灭火创造条件。
《底线》一文被删，大概是为了降温，上面的声音不敢屏蔽和删帖，就尽量控制底层，尽可能让人少知道些，让舆情的温度，看上去不那么热。
然这事太多蹊跷，按说歹家人想缩小些影响，这可以理解。可官方发声撤帖，就让人云里雾里了？
难道正义与邪恶的标准，还有另一个版本？当官和做媒体的道德“底线”，到底在哪里？
更不知道，歹家为了救火和漂洗，需要投入多少成本？那些有权有能力干撤帖活的，应该不会是学雷锋吧？
所以今天继续发帖，除了追悼昨天的《底线》一文，也再试一次，也许今天就不“黑”了。
昨天有可能是惯性，如果人家付过钱，总是要把活干完的。
用微信扫一扫，或复制链接转发。