   
巴黎恐怖袭击之后，上海的“东方明珠”亮起了“法兰西色”，陈述我们是“同一种价值观”， 但网上的议论，褒贬都有。
   
不招人喜欢的胡锡进，这回的态度是“褒”。不难理解的，像“东方明珠”这样的城市公共地标，虽说是以“世界高塔协会会员”的名义向“埃菲尔铁塔”致意，但这样做，内部一定经过高层认可。
   
持反对意见的大都是百姓，代表性的说法是：当我们发生“暴恐”的时候，法兰西做什么了？“埃菲尔铁塔”亮灯了吗？
   
面对这样一件震惊世界的大事，官方和民间意见如此反差，根本是胡锡进们长期进行仇恨宣传的结果。类似情绪的宣泄，在美国“9.11”发生时更甚。
   
国民素养问题，根本上是教化的偏差，我们的宣传一直反对“普世价值观”，喜欢揭人家的短，西方这也不是，那也不是。好的地方，能不说则尽量不说。
   
譬如苏联解体，东欧诸国纳入西方阵营后，我们的舆论一直是“痛惜”，详细介绍过人家现在的好吗？包括伊拉克，我们一直说美帝撕碎了萨达姆以后的混乱，真实介绍过多数伊拉克人今天的生活状况吗？
   
我在博客中看到，有博主或是在当地生活，或是远足深入体验，为我们提供了很多真相。东欧国家的GDP，现在是我们的倍儿，社会福利普遍到位，贫富差距比我们小。
   
伊拉克的局势，虽未全稳，但人民已不再恐惧威权，有多少人还怀念萨达姆？
   
但“洗脑”的作用客观，长期的熏陶浸淫，百姓的观感就会偏差，否则还需要设“防火墙”？言论不完全开放的好处，就是还能控制一部分人的思想，我们都无法免俗。
   
只是副作用也客观，当发展的眼光向外看的时候，胡锡进们的狭隘宣传就成障碍了。“一带一路”，就是想让中国融入世界，包括某些“价值观”。
   
面对巴黎“11.13”恐怖袭击这样的事态，中国这样的大国，立场一定是主流的，国家主席在第一时间反恐慰法。然民间却有不同声音，而这些朋友都是爱国者。
   
胡锡进的弯子转得快，爱国者的想法还是“本真”。日积月累的负面宣传，让他们对“东方明珠”的“法兰西色”感觉不舒服了。
   
为什么不多想想人家的好呢？中国的传统文化就是这样主张的。记得当年“非典”紧张时，法国总理还是到访了北京，那时我们怎么想的？
    
    
    
用微信扫一扫，或复制链接转发。