   
事实已经可以证明，我们的社会和儒、释、道的关系都比较远。譬如儒，我们就到不了“四十不惑”的境界，因为基本就在“惑”中，不惑还可能有问题；当然“五十”也未必能够“知天命”，连真实发生过的事情都不可能知道，平民一到“五十”，最多想如何退休了。不明不白的明明白白，让我们都明明白白地不明不白，一个社会就难以有纲常可以遵循了。
   
一个简单的问题，当年日本为什么要侵略中国？一个弹丸之国为什么敢对泱泱大国大肆举兵？回顾我们的历史教育，就是“军国主义就是要穷兵黩武”，“转移国内发展的矛盾”，“觊觎我大好河山”，“落后就要挨打”等等口号式的平面内容，没有大视野的渗透开去的系统分析，我们都似是而非地知道了些皮毛。
   
偶然看到了美国人拍的“二战”纪录片，其中对“中国战区”的介绍，独具视角，条分缕析地剖析了日本的侵华动机，感觉振聋发聩。片子一开头就不惜笔墨地介绍，中国的人口如何多，国土疆域如何辽阔，历史文化如何悠久。然后话锋一转，说这三点就是日本发动侵华战争的缘由。
   
美国学者是根据战后缴获的日本档案分析的，日本计划称霸世界，第一步就是征服中国。只是我们不知道，日本的计划中居然首先看中了当时中国的四亿人口，因为它本国的人口不足以达到目标，然后才是我们的疆土和自然资源的价值。这种分析颠覆了我们的观念，我们一直以为日本强盗是抢东西来的，没有想过他们首先需要的是人。
   
第三点更惊人，日本人认为：我国悠久的历史文化，正是他们的侵略可以得手的可能性所在。因为中国的人口虽然多，但是不团结，封建割据，统治腐败，民国政府还尚未完成对全国局面的掌控，加上国家工业基础薄弱，实际上是一个脆弱的巨人。他们知道当初满人仅凭八旗子弟十万精兵，就可以灭明入主中原，建立大清政权。这个实例，给日本人打了鸡血，他们也想这样做。
   
就因为这三个理由，所以侵华日军的一场场血战，根本目的就是以战迫和，他们认为打得越坚决凶残，和平解决的可能性就越大。之前在甲午战争中有过先例的，把北洋水师彻底打没了，就要啥有啥了。之所以说“在三个月内占领中国”，是认为中国政府会投降的，因为实力的差距实在太大了。
   
然后美国人用画外音说：这次日本人打错了算盘，因为中国出了个某某某，他坚决不肯投降，带领全体中国人民一心一意地投入抗战。而且日本的入侵，使原本不团结的中国人，史无前例地团结起来了，地不分南北，人不分老幼，万众一心，共赴国难。坚决的抵抗，使侵华日寇付出了沉重的代价。
   
美国人的尊敬是有理由的，类似的情况，欧洲国家早就投降了。唯独中国，在失去大半江山后，反而越战越勇，越战越有章法。领袖的意志和决心，会振奋和团结人民的力量。片中没有过多地讨论具体的战役，紧紧扣住了“人和国土”这两个要素展开，高度评价了中国政府“以空间换时间”的抗战战略。
   
然后，一个“三千万人大迁徙”的历史画面让人震撼了！不知道还有这等故事，几乎是国家当时的十分之一人口啊！他们不想落在日本人的手中，响应领袖的号召，动用一切可以动用的运输工具，火车、轮船、汽车、牛车、手推车，带上一切可以带走的物资，坚定不移地向着大西南迁徙。更多的是步行者，因为人也是战略物资，美国记者用胶卷记录了这一幕幕动人的画面。
   
大路小路都是西行的人，河流中还有装满物资的帆船，人民拉着沉重的纤，一步一步地向着后方转移。看到这一些，人就止不住热泪了…画外音响起：人类历史上最大规模的迁徙，三千万人口，为了战胜侵略者，离乡背井，餐风宿露，艰难地步行上千公里，这是一个不可战胜的民族。相信美国人没有溢美，若干年以后，在朝鲜战争中，他们不打算和中国为敌，大概和这种读解有关。
   
的确，从影片开头说的三点缘由演绎开去，这三千万人的大迁徙，就已经注定了日寇的失败终局。然而知道了日本为什么要侵略中国的原因，我们却又犯迷糊了，为什么从来没有听说“三千万人大迁徙”？
   
用微信扫一扫，或复制链接转发。