 
 
昨聊川总吃亏在耐心，是找一个角度调侃，并非正经说道。可能会引起误解，以为他们乱阵脚了，其实不是的。今补充说明。
 
  在我们的特色空间里，平民是生有涯，知也有涯。都是有涯。
 
 
有涯则信息有限，只能以管窥豹，略见一斑。至于豹牙和豹爪，未必能看得清楚，所以聊的也就是那个“斑”了。他缺耐心是真。
 
 
另外，因为说话的自由度和空间也有限，很难畅所欲言。而拐弯抹角说话，意思弯弯绕绕曲曲，一不小心就造成误解。
 
 
就说川总缺少点耐心，但彼方的阵脚显然没乱，且驴象已达成共识。突破一旦开始，接着的进攻不会手软，不会是“银样镴枪头”。
 
  这回，狼真的来了。
 
  那天，那人说：在过去的25年里，他们重建了一个我们。
 
 
话说得肯定过头，是无事生非，却不算是凭空捏造。做生意你来我往，互利中，因为我们的起点低，相对多得些好处，也是客观。
 
 
就像现在的扶贫项目：网购红薯。城里人网上买到便宜的生态红薯，心里乐滋滋；而山里人看到快递上门，堆在家里的红薯变成了钱，肯定都乐翻天了。
 
 
国人喜欢讲“自古以来”，然而“自古以来”，前辈们但凡说与人相处，都强调要记得人家的好处。
 
 
但回眸那人说的25年里，我们说人好处的不多。一直在叫“狼来了”，一直在说受“围堵”，一直在强调要把握好“窗口期”。
 
 
印象颇深的是“第一岛链”和“第二岛链”的普及，投机文人出书《中国可以说不》，几个“鹰派”在媒体上反“围堵”，赢得的喝彩声都不少。
 
 
现在“围堵”真的开始了，“窗口”真有可能关，至少要关小点。我们回过头去反思，那些年他们的嚷嚷，实在有点“矫情”。
 
 
那人狂言的“重建”，肯定错误。但在那25年，人家带来“好处”时，国家认为是“窗口期”，我们一直在说人家“围堵”，“有亡我之心”，算不算是矫情误判？
 
 
就如城里人去扶贫帮忙卖红薯，山里人说你们把红薯卖高价，我们得的是小头。或者埋怨，帮我们卖红薯就是不让出去打工，要我们一辈子困在山里的意思。
 
 
虽说那时候说话相对自由，那些“鹰”话可以自由表达。但是那时候，那些“鹰”话往往出现官方的内部报告会上，说明官方有相同价值观。
 
 
现在，狼真的来了。更加觉得，之前那些无病呻吟，还真是矫情。当然，现在那些人都不出声了。
 
 
但是“江山代有才人出”，我们的时代，就不缺乏矫情者。有人撰文说：因为什么一件事，川总的心在“滴血”。虚张声势，有狗屁的“滴血”啊？
 
 
昨天又见矫情报道，讥笑川总是逆市场规律而为，刚统计的数字，我们的对美“顺差”又扩大了。当然，这孩子气口吻，今天就不见了。
 
 
还有媒体总告诉我们，川总像孤家寡人，周围人都与他不对付，很少报道他的支持率在上升。官媒更没报道，美方对我们已众志成城。
 
 
还是矫情。如果说，川总的短板是耐心。我们的短板呢？其中之一，就是矫情，都已成习惯了。譬如，厉害了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。