   
曹群是我二十多年前在华师大的同学，读书时相互交流不多，最近几年部分同学常小聚，信息自然沟通得多了。曹兄擅长于历史，观点很公正，常用史实说明观点，语言并不露锋芒，蕴力却很沉稳厚重，每次相聚都有获益。
   
半年多前，曹兄用短信告诉我他的博址，我还不大会上网，让同事帮我搜索了再看。每次都是兴师动众，所以读得也累。以后自己也开博了，自然与网熟悉多了，把他加为了好友，却不见回音。前几天刚知道自己原来有两个帐号，我的博客帐号和我平时上网的帐号是不一样的，所以我去过他的博客他不知道。马上改了回来，果然就有了回音。同事帮我把他的博址收藏好了，每次我就只需傻瓜式地操作就是了。
   
曹兄的网名小草，许是同名的多，又加了萧曹，让人联想起“萧规曹随”。以前我是搜索过小草的，结果却是别人的博客。曹兄文如其言，不过更加广阔深厚，有时还有些犀利。那篇写领导重视的博文就是，实在令人拍案叫绝。真怕他开罪领导，很多领导本事不大脾气大，机关里又多拍马屁者。待到文章看完后得知那领导已调走，悬疑顿释，放心了。
   
印象中他是不会去过多议论时政的，我们这一代人都很自觉，会尽量避免某一些话题，不会去招是非的，但这篇不是时政，擦了一个边。不谈时政有很多好处，其中一条是消息来源通常有假。譬如印度海军击沉一艘海盗母舰，你反思中国海军为何不动，新闻却是乌龙。又如看到中国海军远征亚丁湾，途中逼升印度潜艇，你去欢呼雀跃，结果却是新闻造假。徒劳地累了笔，伤了心情，所以我们几乎不约而同。生活在同一屋檐下，想法大致是差不多的。
   
曹兄的功底在于历史和档案，以及对于史料的把握和思辩。特别是民国那一段历史，他常常有新见。这太重要了，我们读书知史至今，辛亥革命以后的历史就断了，基本是以中共党史取代的。对于党史以外的那一段历史，我们基本是空白的。这肯定是教育上的失误，肯定不利于爱国主义的。曹兄帮我们补上这一课，善莫大矣。自己去寻问这段历史，没这个兴也没这个闲，偶尔看到片段，还怕有假。有曹兄的专业掇英，我等自可放心地读取，不怕混有三聚氰胺的。
   
有时候，真不理解，在正规的纪年上，清之后是民国，民国之后是中华人民共和国。当然，此后民国的国号在中国的一个地方还存续着，至今还在。但我们分明在民国历史研究中落了下风，如果我们什么都不写，将来就任由后人写了。后人会奇怪的，历史上大凡一个朝代取代前一个朝代的过程再血腥，之后却会认真地去写前朝历史的。秦史汉修，明史清修。想了解秦始皇，从《史记》找；想研究明朝，从清朝人编的《明史》找；民国还修了《清史》呢，我们为什么不官修《民国史》？哦，因为民国还在，但1949年以前的那一段其实是可以修的。
   
曹兄的研究弥补了我们这方面的空白。我们终于知道了蒋先生并未叫张学良不抵抗，是他自作主张的；我们终于知道了北洋军阀们在抗日战争中还保持了中国人的人格；我们终于知道了中国共产党创始人之一陈独秀的秀才原则，可能对中国革命有害，但是与其身则是独善。很多问题，历史终究会有自己的眼光和说法，人文的东西总会在历史的硬盘里留下痕迹，后来的高手会使它们复元，很少会烛影斧声的。曹兄不是历史学家，但已接近于“家”了。如今这年头，“家”的头衔太滥了，不戴也罢。
   
随便扯扯，很希望老同学的功课做得更好，把失落的历史找出来，做成“麦当劳”，方便让我们充饥，呵呵。
用微信扫一扫，或复制链接转发。