   
在延安的学习已接近尾声，老师讲得都很不错，但比不上各景点的讲解员，她们在情感上更加投入。学院在每堂课后都让学员评价教学，我给讲解员的分数都是满分。
   
显然委屈教授们了，只一个教授是打满分的，因为他不是阿宝背书，讲述是有思考的。
   
总体印象，延安人都很不错，他们对中国革命史充满了自豪，也能结合现实阐述道理，能够让人接受。就第二共和国诞生，几个老师都认为：延安比西柏坡更具代表性。因为中共执政的实践准备，来自延安十三年的局部执政，而在西柏坡，领导们只是在指挥打仗和准备接受执政。
   
觉得言之有理，因为延安在民主执政方面的确做得经典，由此赢得了民心，进而赢得天下。然而先哲们把美丽留在了延安，行程过于匆忙，到了北京以后，延安精神就不够用了。
   
也许此一时彼一时，权力一旦在手，伟大就像橄榄球员，抢到了球是不会放手的。所以延安归延安，北京归北京，相连的只是几何学的一条辅助线。当年延安的精神和经验，实际上没有被成功复制。
   
于是就想到了现在的照镜子，延安就是一面大镜子，照照就知道体制有多少毛病了。当年的延安，曾经把国民政府照得一无是处，以至于宋美龄知道后不屑地说：“那是因为他们还没有尝到权力的滋味。”
   
这次学习中，至少有三个教授提到了宋美龄的这番话。还真的难以驳斥，因为我们都看到了权力附身后的众生相，还真与主义无关。
   
由衷觉得，顶层在延安建立干部学院绝对英明，这里曾经是中国政治民主的完美模特。我们今天可以不照搬西方这一套，但完全可以照搬延安那一套。当年的延安，文盲率99%都可以实行民主选举，执政党坚决实行“三三制”。今天的中国国情，还不如80年前的延安吗？
   
忽然又想到，前段时间关于延安的种种传说了，觉得小节不辱大局。延安时代的民主政治实践，应该值得后人推崇和遵循的，因为那是一片灿烂的阳光，“人民”这两个字，是延安最大的资源。
   
也许是历史在开玩笑，学而思之犹惘：为什么在延安这面镜子之前，反射出来的社会现象，总是差不多的？
 
   
用微信扫一扫，或复制链接转发。