今日《解放日报》头版登载，倒楼的“莲花河畔景苑”的“小区其余房屋显示安全”。意思在于慰藉外界的“多米诺”悬念，限制倒楼影响的负面刺激度的加剧，或许也是政府危机公关的一种手段，让人把注意力投放到对“其余房屋”上的关切去。
其实，除了已经买房的莲花房东，外界是很少有人会去关心该小区的其它房屋的质量的，外界关心的只是事件的真相。但既然议题已经推出，不妨跟着议议，目前“显示安全”的小区其余房屋还能入住吗？
小区安全的标准是什么？傻瓜也知道，人能够入住才是安全的唯一标准，而现在的官方消息显然不是说人可以入住了，而是“看不出有倒楼的迹象”，不知是故意还是疏忽，想像的空间顿时放大……
危机处理是一门高深的学问，是由智慧而不是由权力来左右的，而好多基层官员显然不明白这个道理，还在试图玩弄着自己身上所剩不多的公信力和智商，让人感到可悲。
其它房屋人还能住吗？从产品抽样验收的科学角度说，应该一票否决，全部推倒重来。这种楼盘利润高，推倒一次重建是不会伤筋动骨的。这样，买房者也就不用急着退房了，毕竟房价涨了。
当然，再科学一点也可以。等到事故鉴定报告出来了，真是地质原因或施工方法原因，而不是设计错误和施工的偷工减料原因，那倒也是可以住人的。不过我相信，即使这样，相信的人也不会很多。因为在这件事上，政府的公信力已经严重受损，你再说安全，又有谁去听呢？
还有一点需要提醒的，建筑是讲究整体性的，测量地基的荷载是一回事，钢筋牵拉的抗剪力作用又是一件事。目前上海专家的意见也不大有人相信的，这样的事故调查，其实请建设部出面比较好，不知道为什么不？
用微信扫一扫，或复制链接转发。