 
  大数据时代，早衰的博客又盎然生机。遴选的信息可以赚大钱，不仅仅商务需要，执政维稳也需要。
 
 
客户明摆着，大数据技术可以在人群中区分饮食口味，服饰喜好，旅游取向，甚至找出有多少同性恋。那么区分出人群的政治态度，对某事件的看法，也是小菜一碟。
 
 
譬如我等博客圈，看似五湖四海，观点和语言散漫，因某些元素类同，很容易被大数据筛选出“一小撮”。当然，有太多太多的“一小撮”，这才叫“大数据”。
 
 
所以，文字尽管白码，牢骚却不会白发。对现代执政者来说，知道人民在谈些什么，对一些事情怎么看，远比懵然无知要好。于是，出点费用也肯。
 
 
也许就是这样，这一阶段的博客，又恢复了些生气。前不久还搞了次问卷调查，为了“保护博客知识产权”。当然，最后一题是“你愿意为此支付多少钱？”
 
 
俺很配合，在新浪玩了十年多，做张问卷应该。只是问卷设计得闭塞，华山一条路似的，很多问非所问。我们想告诉的，选择题中没有。
 
 
譬如，要想保护博客的“知识产权”，首先应该尊重博主和博文，不要随便封博删帖。如果博客可以随便封，帖子可以随便删，天生一个“童养媳”，还有“知识产权”可保护？
 
 
以俺的看法，写博客不为钱，“知识产权”也就没啥意思了。想转想抄随便，这一点俺自信，想法随时有，转是一种认可，抄，只要不怕累。
 
 
言论尚未充分自由时候，转抄远比保护重要。《矛盾论》能够说明问题，当下的博客，首要的是安全与尊重。
 
  当然可以理解，规矩也是客观，管理不能真空。但是否可以文明些？
 
  譬如封博有告诫，给个理由和期限，不要一闷棍。
 
 
删帖是否可以分等级，有些提示你自己删，限定时间，你不删才管理员删；有些则归入博客的回收站，好歹是人家的劳动，删得如马航370失联，还提什么“保护知识产权”？
 
 
至于收钱的问题，意思已经表达清楚了。现在情况下的保护，一分钱不想出，如果能确保言论自由，不随便封博删帖，很愿意付“保护费”。
用微信扫一扫，或复制链接转发。