   
目睹了一段段为了买房而撕碎的“婚姻”，知道了现在社会的水深。“人治”的结果，使一些超现实的夫妻不屑于那张“证”了，而政府形象的式微，却正是从这些细节上开始显露的。可以呼风唤雨的中介们，一定都有内应的。
   
俗话说：蟹有蟹路，虾有虾路。上面的可以吃香的喝辣的，底层的公务人员也不至于白混，实力不大的中介正好介入，匹配适当。对于他们来说，在政府圈子外混这种行当，不晓得各种审查的通道和环节，是很难立住脚的。如果其中有个把兄弟，情况就大不一样了。所以，中介的神通广大，“对策”可以与时俱进，正是权力的底层已经糜烂的证明。
   
想起了几个月前那阵有关“唯一”承诺的纷扰。委托几个同事替我处理卖房事宜，问我最多的，是我可不可以承诺“唯一”？我那套位于虹桥的三房，虽然期限早过了五年，但是面积过了线，惩罚性的税收就高了。如果是“唯一”一套住房，税收可以少缴几十万元。中介让同事做我工作，说只要我肯承诺，他们保证查不出来，然后大家都可以得利。
   
肯定不会做这种承诺的，因为这是我用于平衡公司运行的房子，怎可能是唯一？小超哥不解了，既然中介说可以搞定，而且很多人都这么做的，你为什么不作承诺呢？
   
我说：“因为‘承诺’是普世价值的分子，法治的基础。国外政府没管那么多，没有复杂的行政审批，因为他们以承诺为主，很多事情，当事人承诺就可以了，一旦违反，有法律来治你。像房产这类的‘承诺’，正是从国外学来的，有些东西审查太耗时间，就让当事人承诺算了。所以我们不能嘴上说要法治，面对着‘承诺’又不当一回事。再说了，房产中介人员就为了做生意，他们有什么份量，可以承担我的安危托付？承诺的分量很重，我一纸不真实的承诺书放在房产交易中心，一辈子心里不会踏实的。”
   
人的言行合一很重要，自己追求的东西必得珍惜，给你“承诺”的机会不要，难不成非要加强行政审查？借机和公司几个小当家谈心，以后大家各人一条线去奋斗，应该要多知道一些。我和大家最大的区别，就是凡事会想到最坏的可能，一旦出现了该怎么办？二十年商海沉浮，要领在于如何“止损”和“抽身”。如果贪图眼前小利承诺“唯一”，一旦法治社会真正到来，把各种“承诺”来个大起底，这错误才叫低级呢。大家之前在工作中的很多失误，正是对于危险的漠然，危险真的来时又束手无策。
   
然而房产中介不依不饶，直接打我电话做工作。他们肯定不懂“承诺”的人文意义，更不知道这件大家都能得利的事，真正的担当者就是我一个人。我凭什么相信几个毛头小伙子告诉我这没事的？为什么要为几个互不相识者的分利，去独自承担未来的法律责任？我这样问，他们还胡搅蛮缠，最后我让他们总公司出一个“承诺”给我，为我的“承诺”承担连带责任，于是电话不再来了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。