去年“封”，今年“闭”。好像景况不同，用词也不同。
昨刚在石家庄朋友那里调侃了几句“封”和“闭”，自己所在区，也有小区被“闭环”了。
从披露的情况看，现在的“闭环”，与去年武汉的“封”，好像不是一回事。用词的改变，也不像是统一口径，工作的重心有差异。
虽然都讲“闭环”，石家庄着急“管控”局面，叫“闭环管控”；上海则疫源明朗，只需“闭环转运”，把市中心开放式老小区的居民“转运”去宾馆，完善隔离条件。
上海市中心的两级旧里，都是上世纪二三十年代房子，居民大都还在用马桶，居家卫生条件还不如郊区，个人卫生很难保证。
猜想领导们是动足了脑筋，只有把相关旧里中的人都“转运”去宾馆，消毒隔离的“环”，才“闭”得起来。
然则比较让人生感慨，石家庄“转运”的是农村人口，农村的卫生条件差，可以理解，但上海“转运”的恰恰是市中心居民，为什么？
事实就是无奈，因为上海市中心的老房子，还在用马桶，是不是这个环没法“闭”？
官方肯定不好意思说，上海这么好，外滩这么美，近在咫尺的老小区，还是二级旧里房子，居民还在拎马桶。
所以就向石家庄学了，“闭环”的重点是“转运”。
也是“因地制宜”，早先机场附近小区有疫情就是“封”，因为那里卫生条件好，每家居民有卫生间和抽水马桶。
忽然想到，石家庄防疫转运的两万农村人口，之前是不是还在用茅房呢？
用微信扫一扫，或复制链接转发。