聊天

贫穷限制想象力，技术上的贫穷，一样会限制猜测力。

后来知道了，人家那个风沙，不像我们是针对内容的。他们针对的是相关账号在方法上的问题，网站交待得很清楚。

那种“风沙”，公开且透明，不像我们的暗箱作业，暗戳戳。

所以，昨天我那个猜测是错的，在这里自贬。

晚上，朋友律师某打来电话，问可以聊聊乎？我说可以。

某长叹了口气，说这次小渔村风波，把周围人群又划分了一遍，很多过去拥护民自的朋友，这回都在喊打喊杀。

他说：那些人的认知和逻辑思辨能力真有问题。好多是好朋友，几十年的至交，这回因为对渔村的看法有异，居然都不开心了。

我没有附和他的判断，因为周围的情况也差不多。饭桌上，朋友圈，甚至在健身房里，骂渔村人的声音居多，还都很激动。

我对朋友说：这说明我们官方的消息管控和宣传工作都很有效。大多数人还是惯于从官方渠道获得资讯，形成自己的判断，和逻辑没太大关系。

而你我的消息渠道都比较多，很容易权衡参照了判别，真实情况大概是什么样子。

当然还有自己的逻辑：我对于从管控渠道里出来的单方面信息，一直是打“？”的，不会照单全收。

譬如某天有一百多个人出来跑街，媒体只字未提，我们看到的画面，是另外二三十人出来帮忙。

两百多个人和一百多个人，跑街很有秩序，其中激进动粗的人，大概连百分之一都不到。何况这些活动没有严格的组织，很容易被坏人加塞。

当然，这是我的思考，最多在博客上低声聊聊，不会去微信圈与人针锋对麦芒的。

我告诉某，其实这样一面倒的情绪，对大局未必有利。因为上面决策时，国内舆论也许不是主要因素。

小渔村的病情太复杂，能下猛药早就下了，能动手术也早就动了。可那牵涉就是多，不是下决心就能解决的。

所以如果群情太激昂，反而会给领导压力。而且凡事有利必有弊，从长远看，现在容易轻信的群体，真到艰难时刻，未必都能贴心。

我对某说：如果接着物价上得快一点，官方要担心的，也许就是现在的激动者。那些现在与你不开心的，那时又要和你热络了。

某说：多数是这样的。