   
生活在中国，人得不停地思考，所见所闻，哪些是真的？哪些是假的？哪些是对的？哪些是错的？停不住的。公共信任的缺乏，使人对社会常怀警惕，有点累。但是我们已经习惯了，思考已是生活的一部分，就像饭前要洗手一样，不思考就会紧张恐慌，想清楚了就会安然驰然。
   
领导和主流媒体的声音，只是表明了一种态度和取向，真假对错还得自己观察研判，有过“一句顶一万句”的上当经历，人不会两次跳进同一条河里。以后的情况就更加了，领导一个一个地犯错，公共平台就失去了舆论的权威性，信任的条件日益复杂起来。看到一则太正面的消息，已经不可能盲从，首先会想是否有假？是否有诈？需要证实或者证伪。
   
当初欣赏过薄在东北的业绩，喜欢有个性有能力的领导，重庆初打黑，也觉得是凛然正气抬头，认同为官一任，让一方百姓和谐生活的执政观。疑窦始于后来的“一打一个黑”，接着轰轰烈烈唱红歌，怀疑他是否真有信仰？如果自己没有信仰，却要让别人去信，那就是造假，和我们从前见到过的某些领导一样，人品有嫌疑；如果自己没有信仰，偏要高调宣传，更是别有用心，而且是对信仰的亵渎和利用，不单单是人品问题了。欣赏中止，留意证明。
   
一个人是否有信仰，信仰什么？“修身齐家”是观察的底线，古时候的“举孝廉”，多少有点道理。薄对上辈不孝，又让儿子从中学开始就出国，远离了红色学习环境，就是一种证明。为什么我们的中学生要上政治教育课，而唱红者的儿子却去资本主义贵族中学读书？信仰的价值取向很明确，还如此高调，就不合逻辑了。这种人如果真的当上大领导，光想想就不寒而栗。
   
所以后来的唧唧歪歪，几乎像预期中，令人惊讶的是，事情居然是这样败露的，他们居然可以这样肆无忌惮。登峰造极的信仰表演，实际是在践踏，透支社会已所剩不多的信任。这样的人说“共同富裕”，能有几分真呢？我根本不信。除了人品虚伪，道理也空，要改变社会，口号代替不了制度，制度代替不了行动。
   
都说中国人没有思想，但我们在波诡云谲中学会了思考，不再人云亦云。不管好话坏话，不会光听其言，一定静观其行。所以不要埋怨人们质疑一切，质疑是因为曾经上够了当，本该有人为这种上当埋单的。何况好东西不怕被质疑，像真金不怕火炼。
   
信仰不需要灌输，永远有人追求。
   
   
 
用微信扫一扫，或复制链接转发。