前一篇贴出一会儿就下架了，幸好现在用W，电脑里有底稿，找出来改了前非，还可以重新做文。
然而兴趣已经大减，横看看竖看看，很多不顺眼，只有几句干的留下：
一个领军抗疫且很有成就的医生，有人说他20年前的论文有瑕疵，那他当下的价值就打问号了?
再说那篇论文，有人“举报抄袭”？在被证实之前，应该叫“涉嫌抄袭”，概念很不一样。就算说“抄袭”，“论文综述部分抄袭”与“论文抄袭”，也根本不是一回事。
……
举一个栗子，如果我生病被一个医生治好了。这时有人告诉我，他20年前的论文是抄袭的，我肯定给他一个大白眼。
前文就留这几句，接着狗尾续羊头：
前两天早新闻，介绍最近的抗疫实践，发现疫苗对德尔它有作用。之前上海官方说这些话，大都是医生张出人面，这回是播音员画外音，感觉就不踏实了。
医疗方面的事，听医生说和听播音员说，感觉真的不一样。尤其是医生张，在新冠抗疫方面已经是块招牌，老百姓看见就会放心。
人面桃花，都是落红……
用微信扫一扫，或复制链接转发。