今日元宵，烟花爆竹的声音明显比以往稀少了。中午几个朋友聚会，有人估计明年上海会明令禁放。我说应该不会，就这么慢慢地自然节制，燃放者自会越来越少，倘或有人自以为是地高调禁放，说不定就会引起逆反，烟花会重新满天红的，一些原本已不想燃放的人，会重新去放几个表达的。
即便说是为了减轻空气污染而禁，社会上也会不买账，因为罗马不是一日建成的，大气污染不是老百姓在过年的一二天里放鞭炮造就的。而且雾霾天气，不止老百姓会难过，掌权的面子会撑不住的，因为食不厌精，脍不厌细者更加在乎。而民俗的理由，恰恰是戾气宣泄的马甲。
曾经我们政府明令禁止过的，还信誓旦旦地认真执行过，终于燃放者越来越多。民俗的东西本不该用行政命令打压，一压就产生反激，我就是在禁放以后开始燃放的，之前几乎不玩。有一段时间，燃放者都心照不宣地违禁燃放，如有警察干预，邻里会相互庇护，然后都觉得开开心心。明显的抵触情绪，不清楚具体针对什么？直到不久前去日本见识了，才想明白了大概。
日本人对于政府颁布的法令普遍当回事，其认真程度可以让我们惊讶。我们应该难以理解，因为领导人是他们自己选出来的，民主的根本是担当，他们肯定会支持自己的选择。因为有这样的机制，他们的法令也比较接近民众的意愿。我们就不同了，虽然政府也是人民选的，但民众都知道，经过了层层被代表，选票的意义已只剩下壳了。而在形式上像是被选出来的官员，每每自我感觉和态度却像君临天下。所以我们政府的法令通常像皇榜高悬，不是来之于民，不容易有人听的。
孩子是自己生的亲，政府是自己选的可信。之前只简单地认为，民主可以监督权力，其实她主要的功能是建树，民主首先是权力的妈妈。民众和权力有母子情，信任就是一种天然，监督功能只是居其次的，哪个妈妈会死磕自己的孩子？哪个孩子会不忌惮自己的妈妈？如果是庶出关系，情况就不一样了；如果发现抚养自己的母亲不是亲生的，多少会心生裂隙。感叹建树，那其实是一种有分量的担当，谁选的谁才会在乎，被谁选出的人肯定会在乎谁。
权力和政策来之于民，民众就会形成一种自觉，民主国家的公民素养普遍比较和顺，也许就有这个道理。事实上，听自己选出来的人的话也容易入耳，同样的话，别人说了就会逆耳。政府与民众的和谐，是孕育全民素质的家庭氛围，可以催生新的文明。在这样的氛围中，民俗自会悄悄地改变，烟花爆竹减少，是不是有这样的启示？
用微信扫一扫，或复制链接转发。