事物的突变往往由一个偶然的事件引发。发生在今年6月的手机电池爆炸命案应该是一次偶然的意外，但它的影响力似乎才刚刚透出，对手机的品牌管理、设计理念、质检制度和市场监管的反思，山雨欲来。
电池感想录
说是电池爆炸伤人，其实电池本身并无过错。电池是人研发、制造、销售和配用的，无论哪个环节出错，都是人为的问题，但通常人们会把问题简单地归结于电池，而忽视其它。
或许，电池天生就是个倒霉蛋，用时被人嫌能力不够，用完还被人嫌污染环境。记忆中礼赞蜡烛的美文不少，可实事求是地评价电池对于人类贡献的篇章却没有见过，或许是因为对电池过于依赖了，反而不记好？要知道大到航天航空、汽车、轮船，小到电筒、收音机、手机、mp3，一切移动产品的能量支持都离不开电池，移动产品百花争妍，全靠电池绿叶支撑。而通常我们听到的却是对电池的不停埋怨，人类对电池的要求太高了。譬如手机，总听说电池能量是发展的瓶颈，却不知由于单纯为追求卖点而致的设计思想浮躁使电池疲于奔命、捉襟见肘。电池是移动的制约，外观又挤兑着电池，电池看似重要，却常常因为外观美丽的需要而瘦身，更因功能毫无节制地扩大而显得力不从心，商业利益使电池永远跟不上需求的。
曾几何时，待机时间和连续通话时间长是手机自我炫耀的卖点，及到高性能的锂电池面世，手机电池还得常换常充，因为增加的电力全消耗在众多的嵌入式软件程序的运转上去了，真正用于手机主流功能——待机和通话功能上的并不多。然而人类却为此留下了隐患：锂电池虽好，但由于其化学性质过于活跃而使生产质量控制要求高，设计稍有不当或生产稍有疏忽就易起火，在特殊的条件下易爆，竟是锂电池的或然性缺憾。去年闹得举世瞩目的索尼笔记本电池被戴尔、东芝等多个品牌大规模召回事件，盖出此因。按说这对同样使用锂电池的手机应是预警，可没见到有哪个品牌手机作出反应，要知道手机远比笔记本电脑近人，往往挂在胸前、佩在胁下这些致命的部位，而且接触高温的机会多。顺便一提，很多猛男喜欢将手机佩在腰带上，那可是人之软肋，所谓“威胁”即危抵此处。
未来畅想曲
危机来了。手机的安全性会成为新的卖点吗？安全性通常以牺牲外观和功能为代价，但在人们习惯之后又会外化为新的外观元素。如：摩托车手的头盔和高速公路的护栏等，当初不过是为安全考虑，如今缺之不美了。相信在这次手机命案之后会有厂商改弦更张，做足安全性文章，不妨预期几种可能：
纯手机（Pure
Mobile）
只有通话和短信息功能，把其它功能还给掌中电脑和笔记本。不再把电脑放耳边，让电脑远离人脑，同时可以给电池的性能减压，于是可以不用目前还易爆的锂电池，从而安全。纯手机如纯旅游，本来旅游购物也是一道景，买些异地风情和风味的商品送送人或留个纪念是需要的，但后来演变成旅行社的一道私家菜，常出去玩的人就腻歪了，于是纯旅游粉墨登场。纯手机英雄归来，相比目前市场上已有的“简”系列手机，纯手机更有型。简有歧义，纯比简好。
外挂电池
手机之初，电池一般是外挂的，可能是为了外包加工的方便，电池内藏了。通常电池在充电、用电时会释放热量，而手机外壳为了防尘防水又没有安排散热孔，这样热量不易散发容易诱发意外，而一旦爆炸，那包在外面的金属外壳就变成了弹片。在军事上，小当量的爆炸物是靠弹片增强杀伤力的。如果电池外挂，甚至用软塑料或橡胶封装，加必要的散热孔，万一有意外散热孔也可以减压降害，而软性外包装则对人体形成不了刚性的冲击。
拉线发电手机
早期的电话机、电影放映机都是手摇发电的，手机太小没法摇，但可拉线发电呀。科学早就证明拉线发的电足够支持手机正常工作，唯一的缺点是吃相难看，但谁说这不是一种时尚呢？甚至对野外作业、军事和旅游人士是一大福音，环保人士一定会推崇。当然拉线发电仍然需要电池，但因充电行为的随时性使之可以不讲究电池的高性能，可以选择相对安全的电池。新近上市的光能手机选择应该也会这样去思考。
危机产生商机，可以调整思路产生新的诉求。不必谈锂色变，意外总是少数；但也不必死扣电池性能，鲜血不能白流。社会需求是多样化的，总有人选择安全第一。在一定的条件下，传统即是新奇。
用微信扫一扫，或复制链接转发。