有政协委员在全国两会上连续几年提出废除简化字，恢复繁体字，今年引来一场争议。我等没有发言权，但对这问题也饶有兴趣，也就自说自话地聊聊。
此君应是语言文字方面的专家，在谈自己熟悉的事，否则跨行去说经济、民生问题，也许容易搞笑。因为他挑战的是国家早已明文规定的事，证明不是唯唯诺诺者，有自己的思想，且不想浪费自己的话语权。所以我对提案者有敬意。世界上很多事，原不应以自己个人的喜好来取舍的，我喜欢简体字，但没有理由说人家喜欢繁体字就没有道理。
不过觉得，废除简体字的提议有点急火攻心。简体字原本就是从繁体字进化过来的，汉字简化有书法上的基础，从楷书、行书到草书，是文字整体的形变，有其内在的发展规律。把行书和草书规范出来，汉字就在整体上简化了，这是一种自然的系统化的文字化简过程。
汉字简化是历史的必然。中国文字难认、难写是公认的事实，曾经被当作妨碍中国进步的羁绊。小孩子光认字、识字、写字就得花不少时间，而且不利于扫盲。
还有文字和文体的匹配问题，繁体字时代，文言文是通用文体，文字繁而文体简，写一篇文章用不了多少字，表达一种意思，动手写字的工作量并不多。“五四”新文化运动以后，社会倡导写白话，要表达一种意思，用白话的字数明显比文言文要多，如果汉字不简化，写字的工作量明显增加了，而白话和简体字在总量上是匹配的。
典型例子，即使在繁体字时代，医生的字体也早就简化了。每天这么多病人，用毛笔一笔一笔写病史和处方，字迹必定草草。所以过去医生的字，病人是看不懂的，但是医生之间，还有药房人员看是绝对没有问题的，这是行业内约定俗成的简化。或许这可以成为汉字简化的理由，用尽量少的笔划表达清楚一个意思，肯定是经济的、有生命力的。
但话得说回来，国家对繁体字的赶尽杀绝也太过了，应该缓和一下了，无论如何，文字是中华民族的文化遗产，繁体字是中华几千年文明的载体，目前还在台湾、韩国和日本等地存活着，反而我们自己的青年一代倒不认识了。我国现行的法规是禁用繁体字的，甚至有专门机构监督此事，在广告、店招上出现繁体字，必有人来找麻烦。这种法规，对早先推广简化字有促进作用，现在是否可以调整了？
一个有意思的现象，法规并不禁止使用常人看不懂的甲骨文、金文和篆文，如果你愿意使用，肯定没有人来管你，甚至谁要用已经死去的西夏文，也是自由的。那么，为什么要如此硬敲繁体字呢？从这个层面上理解政协委员提案，就有可取之处了。其实繁体、简体，你爱咋用就咋用，用不着法定。写书法、请柬、店招和广告，文字数量用得不多的，如果喜欢用繁体，干吗要强制简化呢？
当然现在全盘恢复繁体字，也是劳民伤财，何不中庸一下，调整现有的语言文字法律就行：繁体字不再禁用，繁简共存，也有利于提高中国文字的活力。电脑时代，汉字输入法使难写难认的汉字枯木逢春，汉字的“四角号码”，成为输入法的基本路径，用手机的常规键盘打汉字，速度要快于打英文单词。打出来的汉字是繁是简，区别意义已经不大，好像没有必要过于执拗的了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。