   
我是从网上看到那则消息的，说讲上海话没文化的那张小报恰恰是上海的，而且是自称是最上海的报纸，办报风格也一直很小市民。但是一张浸透了海味的报纸说讲上海话没有文化是匪夷所思的。虽然文责自负，总有编辑的价值取向，至少说明了它对上海话的态度已经在变。
   
再看那个作者，肯定是上海人，尽管他自己申明他的父母是山东人，但要这样区分，上海就没有多少人了，上海本是移民城市。此君肯定曾经为成为上海人而努力过，自豪过，但反身评论上海话没文化，恰恰说明了他人格上的瑕疵，不礼貌、不自重、轻浮无知。
   
此君的矫情无疑有些哗众取宠之嫌，迎合国内的一些评价来邀宠式的批评上海人。上海话本是上海人的典型特征，谁都明白批评上海话不好，是什么意思的。
   
问题是上海话并非就是上海本地话，它是南腔北调的大杂烩，正像上海人也根本不是本地人，而是南来北往的移民大集合一样。上海人的缺点是这个城市的每个人共同需要担待的，不是因为作者是山东人的后裔就可以免责。如果可以这样，上海就没有多少人去承担恶骂了，譬如我也可以说是宁波人。生活在上海，还专题批评上海的人根本不像正宗的山东人，他们生性率直，要么从上海拂袖而去，要么在上海开怀畅饮，而不会喝着浦江水，沾着上海的光而再说上海不好。依我说这恰恰是外界说上海人不好的原因。此君已经完全染上了上海小市民的习气，自以为高人一等，精明不高明，很搞笑的。
   
此君的矫情还在于他不明白他这是在自己骂自己，说上海人骂郊区人“阿乡”那已是猴年马月的事了，而且那也不是上海人的主流说法，那是上海底层部分没有文化修养的人的自以为是，上不了台面的。但提出批评的也是上海人，自己在清理门户，说普通话的怎会理解“阿乡”这词的意思呢？而且随着十五年前开始的大动迁，“阿乡”一词早就消失了，倒是此君的重提反映了其内心的阴暗：他自己在骂另一部分上海人是“阿乡”。他不是说说上海话是没文化吗？这应该不是在赞美吧？如今只会说上海话的人确实不是主流社会中的，多数是上海农村来的或者是老年人，但你凭什么去糟蹋人家没文化呢？上海人最大的缺点是家长里短，此君这方面的造诣很深的。
   
虽说犯不着和这种人较真，但道理还是要讲清楚的，否则外界会认为上海人软。不是愤思，而要教育。把上海人正在摒弃的缺点捡起来装点自己，还要炫耀，实在好笑。
   
上海话是上海文化的一个部分，上海文化本是中国文化的一个部分。讲上海话就没文化了？结论也太牵强和无聊。上海话和普通话没得比，这是事实，但是和广东话比呢？是同一层次吧？该不会说在广东讲广东话也是没文化了吧？
   
中国有句老话叫“入乡随俗”，到上海能讲上海话本属天经地义，有些人实在学不会也无可厚非，上海很宽容的。但你不可以自己学不好就说人家没文化，太小家子气了吧？老实说，此君如果说得一口流利的上海话，是断不会开口批评上海话的。
   
从某种意义上说，上海话一直存在着“围城”现象。上海人想说普通话，说普通话的很想说上海话，这在上海是司空见惯的，只是上海人学普通话容易而北方人学上海话难。因为难学而口出怨言该不是有文化的作为吧？
   
事实上，上海话对普通话也是一种语言补充和支持，很多外来语是由上海话先完成音译到汉字上，再换成普通话读音的。如“沙发”、“纽约”等。我在同济大学念书时，外语系主任是从英国留学回国的，她告诉我，上海人学英语有许多便利，短元音［i］只有在上海话发音中可以找到，普通话中没有。上海话的发音使人容易说英语，文化人难道这点也不懂？
   
再说一件轶事，上世纪对某国的自卫反击战中因为对方有很多人能说普通话的，能够从无线侦听中得知我方军事指令，为保密起见我军调集上海籍战士分配到各连队用上海话通讯，对方抓瞎了。情况很像《风语战士》，文化人大概没想到过你不会讲但又没文化的上海话曾经为国立过战功吧？
   
顺便说说上海话的危机问题，在此君说上海话没有文化之前，早有一批专家在呼吁保护“上海话”了，认为上海话出现了危机，更有专家费事地去编辑上海话辞典，不知谁会去买？相对此君而言，这许是事情的另一面了。
   
我不是语言学家，但是明白语言是一种文化的生动。上海话是方言，属于中国八大方言中的吴语区，但却是吴语中的“共同体”。本来上海是个小地方，语言没什么优势的，而且江南方言多，至今上海郊区的土话是不一样的，上海人自己也搞不清楚。但上海在发展中，在四面八方人的交流中，构筑了一个共同交流平台，各方面的都有一点，大家好接受。当然，基本还是吴语。从某种意义上说，上海话是南方的普通话，江、浙两省中，上海话基本是可以通用的，特别是嘉兴、启东一带，当地方言中已经有很多上海话元素了。
   
上海话是经济发展的产物，只要上海的经济地位保持强势，上海话是不会有危机的。至于现今上海的孩子从小学普通话那是应该的，不能认为他们就放弃上海话了。就上海话的变味而言，这是好事，任何语言，只有发展的，才是有生命力的，何况上海话原是一路发展而来的，有些不适合的被放弃了，是合理的，没必要大惊小怪。如果一成不变，方言纯是纯了，那有什么意义呢？
   
至于为上海话配文字，闲着做做也没事，千万不要当真。两千年前秦始皇好不容易统一了中国文字，因为中国方言太多。文言，是当时的共同体，后来嫌文言不方便，就有了白话。如今硬用白话套方言是不可取的。上海话本无文字，好比“黔无驴”，给上海话套文字就成了“有好事者船载以入”了，而且肯定是“至则无可用”。
   
语言从来就比文字丰富、活跃、生动，能说不能写的上海话有什么不好呢？能有什么危机呢？上海有人不说上海话了，很正常，那厢还有成千上百万的新上海人在学上海话呢，君不见上海的美容厅里多少操着流利上海话的俊男靓女，几乎都是从江浙一带来的。
   
语言是不能被圈养的，有些专家说上海话因没有一个相对封闭的环境而容易消失，实在是过虑了。我的观点恰恰相反，如果有相对封闭的环境，上海话就没有形成的可能了，惶论保护？上海原本就有崇明、青浦、松江、嘉定、南汇、奉贤、川沙等方言，各不相同。上海话打破了封闭才使上海的语言相对统一，有了共同体。上海话的特点就是开放，生命力就在于开放和变化，千万别折腾。我不知道那个说上海话没文化的作者是否能听到我们对于他的声讨，但我肯定要讲给周围的朋友听，上海人中确实混进了许多恬不知耻的家伙。或许某报和此君会认为言论过激，那就过激一次，从来很少有上海人去反击别人的毁誉的，那就反击一次。
   
想起前两年在上海基层听到的话，内环线内讲外国话，外环线内讲普通话，外环以外讲上海话，说的是房价问题。上海市区的原住民大多搬到外环以外去了。此君的没文化之说是不是暗指此情况的意思呢？如是则过份了。一直听到说上海人排外的，如今动辄拿上海人开涮是不是也是种时尚？别过份了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。