早有人说过，将2009年的“诺贝尔和平奖”颁给美国总统奥巴马是一种讽刺和幽默，因为美国正在别国的领土上打仗。而且奥巴马才刚刚上任，对和平并没有什么建树，更谈不上有贡献。
也有说那是一种鼓励，是希望奥巴马能向和平看齐。当然更有人说，那是“诺贝尔和平奖”的堕落和掉价，是评委们的阿谀奉承之作，人心已经不古。
风险果然很大，这个“诺贝尔和平奖”获得者，拿了巨额的奖金不一会儿，就决定向我国的台湾卖军火了。于是，“诺贝尔和平奖”很受伤，和平很受伤，美国政府的信誉更加受伤。
常说“君子喻于义，小人喻于利”，美国人的外交从来不会忌讳人言，一向是从自己的利益出发的。他们决不在乎背信弃义，不在乎事后去诚恳的道歉。对于“信义”这两个字，美国政府唯一感伤的是在“二战中”日本对珍珠港的偷袭。那一次，美国总统的话语是如此的悲壮，“信义”这个词似乎也只有在他们自身的利益受伤的时候才会放在心上的。
一个国家卖军火给别国的一个省，无论如何是说不过去的，至少与“和平”两个字沾不上边。特别是在目前台海两边的形势一天天缓和起来的情况下，这种做法就更加小人了。他们就是怕你们和平了，特地找点事去搞搞。一个政府如此无聊，也实在是可悲之极！而一个当下“诺贝尔和平奖”获得者可以如此随意地往“和平”的伤口上撒盐，也足显这次“诺贝尔和平奖”的苍白和廉价了。
同一个男人，几个月前来华访问时，因为在下雨天自己打了伞，赢得了我们的普遍好感；这次一卖军火给台湾，又让我们看见了他在骨子里的某些卑劣。
曾经有一个小博友问我对美售台军火一事作何评价？因为当时只是山雨欲来，我以为这种事情应由国家去管，我们民间只需要做好自己的事就可以了。现在雨哗哗地下了，感到也有话要说了：一个国家，不能这么无耻，老是希望人家的内部不太平。
其实，奥巴马在批准国会向台出售武器之前，应该先做一个决定，先退了“诺贝尔和平奖”再说。因为卖军火给别人，是无论如何与和平沾不上边的。身为总统，当然有从国家利益的考量，但是个人的人格也是应该维护好的，不该得的荣誉不要得，总得先做一个诚实的男人才对。否则，这种幽默的颜色实在是太黑了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。