外国领导人在中国最有人缘的，应该就是普京了，尽管他做的事未必对中国都好，但其个人形象和敢说敢做的风格，还是让很多中国人欣赏。所以但凡普京与人斗，中国人感情的天平，多数是倾向于他的。
鲜明犀利的语言，是普京个人魅力的招牌，他说话很少含糊，内在逻辑严密，不好说的干脆不说，想说的就几无破绽。
这次俄土危机，普京如何发声？很多人都期待听的。不仅想了解他的态度，也想看他表达的艺术。这方面他是高手，通俗贴切的语言，远比空泛的外交辞令入耳，还底气十足。
他说“土鸡”是“背后一刀”，表述了对方的卑劣和一个男人受伤的心情；以此推论，且引证土国与恐怖主义的石油交易，说“土鸡”是恐怖主义的“帮凶”，在逻辑上没有歧义。
相比之下，“土鸡”头的讲话就“理糙”了。一边声明击落俄军机是因为它侵犯了领空，一边又说：俄军在叙利亚不是反恐，他们轰炸的是我们的亲人，痛心疾首的样子。
旁人一听就明白，前言只是幌子，后语才是心向。在逻辑上，前言和后语不是一条线。就“反恐”阵营的基本面而言，“土鸡”击落盟军飞机，这理肯定是“糙”了。
所以普京撂下了很多“狠话”，其中一句貌似平平，说以后要派战斗机为轰炸机“掩护”。其实尺度很大的，日后“土鸡”的战机就很难贴近人家警告了，因为“掩护者”很难作出判断。
现代战斗机都是“超视距作战”，肉眼看不见，全靠计算机。一旦双方为敌，非常容易“擦枪走火”。加上“土鸡”已有前科，一旦有危险接近，俄军的“掩护者”会无动于衷？
都说“土鸡”这回失算，貌似一个狠角色，打下了一架俄军机。实际是莽汉鲁夫，事情有得多了。
用微信扫一扫，或复制链接转发。