禽流感又来了！不是前度刘郎今又来，而是全球新发现的禽类H7N9病毒开始袭击人类。上海一下子死了两个人，分别在3月4日和3月10日，20天后，国家卫计委发布了新的传染病报告。与此同时，黄浦江的“死猪”再度泛起，只不过不再漂浮在浦江水中，而是浮游在舆论的口水里。
相关的新闻中，有两条消息耐人寻味。一是官方解释，为什么延迟了20天才报告社会。解释显然有漏洞，开门见山就是：“此次人感染的H7N9禽流感病毒，是全球首次发现的新亚型流感病毒，尚未纳入我国法定报告传染病监测报告系统。”
这就是说，病因早就知道了，只是不在法定传染病监测报告范围之内，可以不说的。接着又陈述了一番病毒筛选过程，证明传染病报告是及时发布的。明眼人谁看谁懂，这释疑的系统性出了点问题，因为内容不真实的陈述，容易自相矛盾。
真的有这样可能：上海医生已经查出了死者体内的H7N9病毒，为了可靠一些，把样本送国家级机构复验确认也是合理的。当然拖一段时间也是重要的，正在“死猪”的敏感期，如果合二为一地报告禽流感死亡病例，容易引发社会的猜疑和不安，舆论一定会牵涉到“死猪”的。
二是香港传染病专家建议，应该采集黄浦江死猪的标本，以进一步查验禽流感病毒。这是科学的态度，巧合的后面，往往存在逻辑。何况两例死亡案例中，有一个是猪肉贩子，有流行病学的排查价值。相信上海疾控中心不可能不查，上海的医疗水平不低，流行病专家一般都很敬业，不可能忽视这之间的联系。事实上，就连死者儿子的病死也报告了，说是没有检出H7N9病毒（医学上检出病原的一定是，未检出的不一定不是），那么如果没有想着去排查“死猪”，上海流行病学界的脸都没地方搁了。
之所以不说，一定有考量的。常规的理解是：流行病学在我国，很少有独立的科学立场，得受制于政治，要考虑各种影响。医学家有时很倒霉，本来发现一种新病例是学术成就，可以独立发表论文占据理论高地，在我们这却往往要顾全大局，缄口不能语。面对这样一件世界领先的大事，至今只有香港专家发声，我们平日里可以乱说话的专家，竟没有一个人出面说话，也是一件奇事。
真相老是扑朔迷离，猜想也就自由发挥。禽流感和死猪有关吗？常识告诉我们：猪的动物学等级比禽类高，比人类低。禽流感病毒可以跳一级摸高感染人类，就不会禽兽比邻地感染到猪？人病死了两例，猪，光漂浮在黄浦江上的就有一万多头啊！可能性客观存在，需要经过科学的查证去排除，而且这种科学立场，是不能带国情特色的。
因为当初“非典”疫情隐瞒过了，“死猪事件”又吞吞吐吐，人们有理由去怀疑，在这次禽流感的背后，是否还藏着点什么？
用微信扫一扫，或复制链接转发。