这两天议论“中兴”，民间大都就事论事，围绕“契约”和“诚信”的居多；但如站在厉害的高度，受制于人的感受，也一定实实在在。
心平气和看问题，我国经济能让美国嚷嚷“不公平”，靠的是“信息革命”和由此带来的“全球化贸易”。
老特反“全球化”不假，但中兴这事主要还是坏在规矩上，“全球化有全球化的规矩”，中兴违反了也不假。
我们当然应该自主研发芯片，但不能就此中了老特的计，不讲“全球化”，专讲自主开发了。行家们说了：芯片的时间差距，我们差人家二三十年。
这水那个远啊！我们的“两个一百年”和“中国制造2025”，芯片部分，是否还得靠老美？
如是，就该好好检讨“契约”和“诚信”，因为现在我们引领“全球化”了，得以身作则。而且，芯片还得靠人家。
何况相关中兴他们进口的，是“商业级芯片”，人家原本就用来做生意的，讲规矩就行。
至于最高级的“军用级芯片”，老美从来就没卖给我们过，就得自己做。一小部分精英悄悄地做，哇啦哇啦的不行。
所以，事情不该混淆了说。中兴事件的教训，不能眉毛胡子一把抓。该讲契约的，还是得讲契约。
领导抓大事，肯定讲政治；商人搞商业，还是得重契约。
用微信扫一扫，或复制链接转发。