   
川普上台，对我们的威胁之一，就是拼就业。他在竞选时豪言：要把被中国夺走的“就业机会”，再夺回去。
   
这问题不好懂，因为在很多人印象中，中国成为“世界工厂”，是很吃亏的。舆论一直有宣传：美日欧资本家赚大钱，我国工人吃辛吃苦，只拿个小头血汗钱。
   
概念相关马学，“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。以此为本，自信满满，当然会惦记，“剩余价值”去哪儿了？
   
在我们的马学课程中，就业不是主题，而“失业”是资本主义病，马预计：在社会主义的“计划经济”框架中，没有“失业”。马学揭秘的是“谁养活谁？”，那才是根本。
   
那么，如果川普真把一些就业机会夺回去，是不是正中我们下怀？
   
答案当然是否定的。这些年我们都实用惯了，政治依然姓马，经济世界大同。若真把“就业机会”拿回美国去，领导们肯定着急。
   
历史有教训，当初领导们更自信，人民当家做主，资本家也被改造成劳动者了。然后总路线，大跃进…
    
结果一部分工人“回乡”了。按现在理解，就是“失业”，但社会主义不可能失业，所以当时说，是“革命需要”。
   
很长一段时间里，我们都讳谈“失业”。计划经济，当然包括人才培养。国家包分配，就因为有计划。
   
只是计划的漏洞大且多，建国20年时，大批红卫兵小将在造反后，无学校可深造读书，无工厂可以上班，只能上山下乡去。
   
当时的口号“我们也有两只手，不在城里吃闲饭”。如果反过去看：“闲饭”已经吃了点时间了。离开学校，没有工作，不算“失业”？
   
然后，“广阔天地，大有作为。”也就那一片天地可去了，就如大跃进后的“回乡”，也是“革命需要”，否则社会主义就出笑话了，“失业”？哪能啊？
   
马学在解决“就业”方面，看不出有长处。俺才疏学浅，至今无法明白。好像老一辈领导也都试过，计划经济，在“就业机会”方面，没有优势。
   
改革开放后，最后付出一笔学费，让很多工人“下岗”，企业涅槃。很长一段时间里，我们只接受“下岗”，不承认有“失业”。忠诚可鉴，可惜老马无言。
   
直面“失业”，也就十年左右时间，加入WTO以后，终于不再有大规模的“失业”了。
   
7亿人口规模时无法解决的“就业问题”，到13亿人口规模时反而没大问题了？
   
因为改开，我国恰好搭上了信息化和全球化的“顺风车”，“世界工厂”需要大量工人，大量的“就业机会”涌来。
   
于是，尽管国家不再有计划，不再包分配，学生却不再需要上山下乡，工人也不用“回乡”了。反过来，大批农民也进城当了工人，人口成了国家“红利”。
   
对比很说明问题，哪条路是对的，哪条路走不通，明明白白。就“就业机会”而言，马学的指导意义，几近是南辕北辙。
   
现在川普想“抢饭碗”，要让“就业机会”回美国，我们肯定有危机感。
   
这些年我们可以“又红又专”，有钱就是底气，“就业机会”既能让社会稳定，又能使国库充盈。所以川普来记“黑虎掏心”，也是蛮拼的。
   
工人在乎的是工作机会，拿多少钱，过什么样的日子。至于思想与体制，没多少人关心。对他们来说，如果没有工作，就没有了一切，有可能不太平了。
   
由“就业机会”想到：全世界无产者联合不起来。当初老马的学说，在德国工人阶级中就没市场，美国工人也没响应。
   
我们小时候憧憬的“世界革命”，终于没能成势，也许与马学在“就业”方面的研究缺失有关。非但没有成势，一番风雨之后，还“绿肥红瘦”到今。
   
不知川普会怎么出招？他的支持者，大都是美国白人工人，他们票投川普的原委，就是赞成他把“就业机会”夺回来。
   
金毛想围魏救赵？假道伐虢？釜底抽薪？看看吧。
用微信扫一扫，或复制链接转发。