   
政协委员施总是个实在人，他发现了一个秘密：每年政府工作报告中，关于“新增就业岗位”的提法和数量都是一样的，在老卢湾，每年新增8万多个，每年居然也完成了这个数字，然后每年继续可以新增这个数字。他就觉得奇怪了，怎么就这么准？就是这个数字？怎么预测的？怎么控制做到的？所以坚持追踪。
   
一追踪问题就出来了，尽管在“新增”之前没有基数，但是每年“新增”的可是绝对数，而不是百分比，很好计数的。只需要经过四年时间，老卢湾“新增”的就业岗位数，就等于全区户籍人口的总数了。猜得出，他们一定会解释“新增就业岗位”和户籍人口不一定对应的，可以理解，只是政府说了已不止四年，这样累计“新增”的就业岗位已然浩浩荡荡，可以接纳当年上海下岗纺织工人的大半了。一个很初级的算术问题，卖茶叶蛋的大妈都会算的，我们哄堂大笑。
   
施总说：他追问过了，说是市里规定的口径如此，那么就涉及市里有可能在造假了，至少市里的统计数字的来源有瞎编的，已不是水分问题。因为就一个区来说，按现有体制，根本不可能计划出每年可能新增多少就业岗位的。我们都是工商联的人，区里每年可以新增多少就业岗位，首先相关于我们，因为在区里，国企不是招工的主体。但从来没有人来问过我们，明年可以新增多少就业岗位，不知道他们是怎么想出来的？
   
全市有多少个区？就这样加起来，每年“新增”就业岗位有几何？笑话肯定会放大的。但倘若责问上去，市里一定会说：是根据各区上报的数字集成的。没有关心过市里的数字，我想不至于这么荒唐，但市里应该看到过区里的数字的，就没有想过加加看？这是晾在大门口的笑柄，是一块信誉的短板，任做了很多实事，有了这一条，就没有人相信说的是真话。
   
相关的还有“登记失业人口控制数”，这“登记”二字可是千娇百媚，玲珑可人，可以保证统计数字的解释余地，但是时间一累积，好多年下来，这张纸又得破了。每年也是常数，抄功课也不晓得变一变的，因为五年十年一下来，也要好十几二十万人次失业过，但是真的没有这么多人失业啊？也许就是那么一批人，是“登记失业”的常数。
   
我们得用马克思主义的哲学观来分析了，这事情不对啊？联系起来看，还有成倍于失业人数的每年“新增就业岗位”在发力啊？难道对于解决失业是无效的？我不相信，如果真的新增了那么多的就业岗位，我们那一点点可怜的失业人口早就荡然无存了，不想上班，也会被人八台大轿抬着去了。所以，失业人口的常态化，佐证了“新增就业岗位”，像是虚拟的Q币。
   
施总是个老委员，做人做事一直很认真的。他生意做得不错，参与社会活动也很积极，是我们一个分商会的会长，每年都为企业家做很多事，也深入了解各企业的就业岗位情况，知道些失业的真相。所以，就几个没到过企业的公务员坐在办公室里瞎编数字，是瞒不过他的法眼的。他说：尽管说了也没有用，还是年年要说。因为当年搞大跃进，就是这样到处“放卫星”的。
   
用微信扫一扫，或复制链接转发。