第三针

（一）

昨去打了“科兴”第三针，6月18日打的第二针，是到了该打加强针的时候了。

有朋友问：小三对奥密克戎有用吗？

我说不知道，但既然国家要打第三针，我等百姓只有配合。这种社会大防疫的规定，我们除了听张医生们的，个人可运筹把握的空间很少。

反过来倒可以确认：加强总比荒废好。虽然我不知道，加强是否有用，但我明白，不加强则前功尽弃，还可能多点麻烦。

譬如上海最近一个感染的张江青年，就因为只打了一针，感染后压力就会放大。如果两针都打了，感染就是疫苗和病毒的事了，不会享受大众注目。

相信未来时段，媒体报道和大众在意的，就是打没打过第三针了。

新冠七变八诡时候，个人真不知道啥时会被感染、被密接或次密接？所以必须把规定的都做齐备了，方能宽心坦然地面对，那些无奈但有可能的遭遇。

想想挺有意思，当初很多人不相信第一针，是怕自己当“小白鼠”。现在是一模一样的第三针，小白鼠的想法总不至于了吧？

同样的反证，坊间有说法，有人打第三针后感冒了。一模一样的针，打第一第二针没事，第三针就感冒了？这是啥逻辑？

（二）

打“第三针”，程序和从前有点不一样。

院门口有几个志愿者招呼填表，说每个人都要填，他们是各居委会派出来的，到院门口候打针者，我拿到的表格是别的居委会的，说明上面开始摊派了。

填表要查看身份证，接着门口保安又要查验身份证，没表不让进。

这样两次查身份证，让人感觉有点烦。

而且与打防疫针无关，纯粹是为行政分摊设置的，有点像旅游商店对各旅行团的购物统计，把打针人数准确统计到各居委会名下。

这样的打防疫针流程，设计不科学又不合理，涉嫌扰民伤财。

接着是保安查流调，让去打针的人出示“行程码”，登记姓名和手机号。

这时有人就有意见了，身份证都查了两遍，里面什么信息都有，还要登记手机号？

当然没人会理会，流程继续延伸。一个护士让签疫苗注射告知书，另一个护士用机器核验身份证，再每人发一张条形码。

然而下一张桌子，又要登记姓名和手机号了。

接着拿着几张纸排队。

前面程序这么复杂，人员这么充沛，真正打针环节，只有两个护士。所以排了半个多小时队。

排队时感慨：以上海现有条件，只需刷一次身份证，疫苗接种情况、手机号码等都显示了。何必要查我们几遍身份证？还要我们一遍遍背手机号？

都在表扬上海的防疫精准有效，这“第三针”的流程松垮低效，让人跌眼镜。