   
任大炮又有是非了，发了几句牢骚，被戴了一顶高帽。有外媒置顶报道，这事好像很重要。
 
 
当然了，也许还不至于。批判大炮的文章是北京地方网站，国内主流媒体并没有转载。说明上面有分寸，没必要把大炮抬得老高的。
 
 
大炮是门老炮，虽然屡屡语出惊人，基本立场还是主流，记得自己是什么，原则上与大局没有对抗。
 
 
这回还是鲁直，对D媒姓D的话题出挑，外媒说得罪上面了。于是京网发两篇文章炮轰，谁知抬出来的也是门老炮，一门更老更旧的炮，“大字报”语言笔法，依稀五十年前风味。
 
 
老炮轰老炮，时空一下子就穿越了。譬如批评大炮“反党”，这词多少年没见了啊。网评是当年革命小将写的？老骥伏枥了又？不清楚底细。
 
 
觉得两门老炮都糙了点，任老炮好心情急说话直，其实D媒姓D一点不错的啊？原本就叫D媒，不是新提出的，领导重申一下，或许有我们不知道的必要性，不必往窄里想的。
 
 
强调D媒姓D，不是宣传部门和某些个人的领地，记者也该有约束的，没什么不妥啊？任大炮天真了，这些年央视等做过多少好事？让它姓D是降魔大法，该看看再说。
 
 
何况现在人都知道，自由如西方，媒体也是有管束的，舆情控制做得还比我们职业，政府要做一个大动作，多数是媒体开道，很少唱反调的，除非不想混了。
 
 
事实上，D媒的行为也需要管束。央视啊、日报啊，这些年的问题还少吗？平时的做派都像春晚唱的啊？捞赞助费，外挂单位乱拉广告的行为还真不堪，领导要拾缀，也正当时候。
 
 
俺一底层人，就曾频频有央视和某报来电要采访，至少人家就这么说的。一开始激动过，以为阳光照耀，但一接口就谈生意了，都是挂靠单位，是合法的“猜猜我是谁”，拍一次15或20万。
 
 
还真拍过一次，世博期间，俺还想奋勇，付了15万。片子在央视网放了，但得费一番功夫才能找到，宣传效果“0”。
 
 
以后不停有央级媒体来电采访，还真烦了怕了，我一律说“已经退休”，电话铃声才渐渐少了。
 
 
还有记者，快二十年了吧，采访企业活动都有红包拿的，政府新闻办组织的也得备，都常态了。记者们有一个个群，叫一个带一片。
 
 
现在好了，领导重申D媒姓D，媒体表态无限忠诚。那记者的红包还能拿吗？外挂单位的逐利拍摄，还能继续搞吗？
 
 
只怕媒体就是利益集团，玩惯的东西很难割舍，所以表态口是心非，说一套做一套。这辈子见多了，红旗举得高高，忠诚喊得最响的，往往就是最坏的。
 
 
而且拉出来的炮也太老了，风格就像“大字报”。他们批判任大炮是“资本代言人”，断“资本”以取义，想撩拨一部分群众？不懂那是什么资本？
 
 
从“十五大”到“十八大”，社会主义经济体制交代得清清楚楚，任大炮代言的“资本”，就是在D的政策下获得的，与政治课上说的“资本”，根本不是一回事。
 
 
所以要当心“大字报”，那种“老炮”问题大，他们借领导的意思，走自己的话。通过诱导打击大炮这样的耿直人，达到自己不可告人的目的，我们应该小心！
 
 
用微信扫一扫，或复制链接转发。