   
近来的好多事，就是让人想不明白，对于一些明显涉及枉法的事件，国家有关部门怎么视而不见？听之任之？
   
好像有过神马规定：不得在经营场所悬挂党和国家领导人和企业家的合影。那么怎能允许有企业以邀请企业家到人民大会堂开会、并且和国家领导人合影为由，来向社会敛财呢？怎么可以允许企业明码标价，公开消费中国特色的政界关系，搞什么会议经济呢？而且，还确实有很多在职或退休的领导对出席这种场合乐此不疲，“乱花渐欲迷人眼”。
   
一家根基飘忽的企业，借的是社团的名义，用的是李向阳的办法，“朝鬼子打一枪，朝伪军打一枪”，对领导说自己有多少会员，拉人入会时说本会有多少领导压场，然后从中获利。可是假托一个并未合法注册过的社团，以招收会员的名义来为企业敛财，在法律上就已经有“诈骗”嫌疑了。稍有法律常识的人都知道，只要以营利为目的，使用假身份，假文件或者假名字的，就有诈骗的嫌疑，偏偏在京师招摇过市就无人干预了呢？难道真是灯下黑？或者投鼠忌器？
   
明明是家赢利的企业，还要借壳一个在法律上并不存在的非营利性的社团去劝募，榜上一个国家法定的慈善机构的账号去打“擦边球”，这是法律可以允许或者默许的？事实上，这是官办慈善机构变相的不规范授权，无形中就让企业原本不合法的劝募行为合法化了，官方的合法社团成了一种“媒介”，近似于为虎作伥。举个例子：偷猎保护动物野鸭的不法分子，会把几只家鸭放在空地上，周围架起捕鸟网，野鸭看见有鸭子在，以为环境很安全，就飞过来了，结果一头钻进网眼…那几只家鸭，就叫“媒鸭”。在这一类荒唐中，我们的官办机构很像是“媒鸭”。
   
有人叫冤，善款一定会专用的，这当然可以相信。但是谁又能保证，“将来”专用的善款，会一直放在官办慈善机构的专用账户里面吗？如果不是，善款生出来的钱归谁？还有项目的投资，制定过合法的工程招投标程序吗？如果有，则招标的主体和实际操作人是谁？将来使之合法化的官办机构，是否会对项目的投资进行严格审计？太多的疑问，就可能是远超于管理费的那部分盈利的落脚处。
   
还有，昨天提及的“虚开慈善发票”，这根本不是“诈捐”，因为诈捐只是道德上的问题。这甚至还算不上是“诈骗”，可能就是罪加一等的“偷盗类”罪错，早就超出了业内自查自纠的范围，国家的强力机关怎么不管？
   
很多理论家一直在批评“三权分立”，话说的也中听，可是应该在实践中去努力证明啊？应该更加小心行事才对，让人民放心，并防止因为“少数人”的行为而授人话柄。但是现在的一些情况，实在令人看不懂，“七一”讲话不久，就有这么多的官员把党中央的声音当耳边风，那就不必对他们客气的，该咋咋的，社会总是要进步的。
   
   
   
   
   
用微信扫一扫，或复制链接转发。