   
一场世纪大审判，更像是一次全民大普法。法官心平气和地审案，耐心地听控辩双方的举证和质证，控制庭审的秩序、节奏和平衡；公诉人就是公共法律工作者，不可以和法官穿一条裤子的；被告人可以有平等的陈述和质证机会…这不是好莱坞电影，而是万众瞩目的现实审判。      
   
瓜爹是不幸中的幸运，首度体验了西方那样法律制度的好处。在位时说不能完全照搬西方那套，身陷囹圄时，一定觉得法治公开和公平的珍贵了，作为被告人，尊严和说话的权利得到保证，希望得到公正的审判。其实现有的这套法律制度，就是从西方学来的，按照本国特色，该在开封府吆喝升堂的。
   
当然百姓也在学习中，我们还不习惯平等地看待“被告人”，以为法院开庭审理只是走个程序，产生个判决。计划经济时代，公家单位都会在开庭之前开除被告人公职，都认为起诉即有罪，因为公诉人就是国家机器的代表。这次我们算是开眼界了，瓜爹是人，在公开的庭审中，充分享有被告人的权利，享受尊重。
   
于是我们的视线也被调整了，从看戏转为学习和观察，欣赏被告人的尊严和辩才，欣赏法定程序的严密和证据链的罗列。虽然有过“翻供”和“狡辩”的念头，也就一闪而过，那是我们的旧观念。被告人是可以积极申辩的，是否有罪，由法律去认定。当然也可以像刘志军那样伏案认罪，但就“普法”和“法治”而言，多辩解一些也没什么不好，最后还得凭证据断案。
   
相信瓜爹做过不少功课，到目前为止，还没有出现蔑视法官或者法律的情况，相对于重庆“黑打”时期，真的有不少进步。只是“书到用时方恨少”，瓜爹的法律功底明显不够，虽然辩才无碍，口锋犀利，毕竟领导当惯了，法律模糊惯了，自我辩护并不得要领，除了简单的否认和用提问来解气，还主动确认了证据链的一些环节。
   
外界有很多说法，譬如：瓜爹在演戏，性格桀骜不驯，明知不会胜，还要最后搏弈，成为一个悲情的历史人物。其实也可认为他是在配合的，如果真有想法要加强“法治”，不想让审判落下话柄，并借此弥合一些社会认识的裂缝，控辩充分的庭审反而是件好事，那就是高手布下的棋局了。
   
一次举世瞩目的审判，除了在法律上有示范意义，还可能就此推动社会发展的进步。迹象若隐若现，设定从周四开始庭审，是不是原计划两天完事的？因为双方积极的举证和质证，交锋已经三天了，更加激烈的法庭辩论还没有开始呢，不晓得过去有没有双休日连续庭审的先例？
   
不晓得瓜爹在众叛亲离的局况下，还有多少定力？后面阶段会不会情绪失控？如果想淡定谋篇，会不会在最后陈述中来一番慷慨陈词，像季米特洛夫那样？那一代人都知道的故事，联想可能有的，但是案情实在不同啊。悬念真的不少，希望这真是一次布局，让我国的“法治”，在各方的心悦诚服的观察体验中，上一个台阶。
用微信扫一扫，或复制链接转发。