“认罪”

一则小新闻：一对武汉夫妻因为去年初向新国卫生官员提供假资料，谎报行踪，且不认罪，今天被新加坡法官判罪成。

新闻摘要：该夫妻去年1月22日赴新，男人23日出现症状，31日被确诊，是新国的第16号病人，他隐瞒了22日到29日的部分行踪，谎报了其它行踪。

按新加坡法律，在“不认罪”之后被判“罪成”，意味着原本可以轻处的案子，肯定要重锤了。

文明世界的法律，大都会留“认罪”一扇门，给被告一从轻机会。

说是可以节约司法成本，就是给被告留了一个出路，因为“认罪”后的处罚，与“不认罪”相差很大。

我们没这种制度，也没与这相适应的文化。

我们的正策，就是“坦白从宽”，具体怎么个宽法，事先谁都不知道，不可能明确告诉被告。

渐渐地，神州很多私传：“坦白从宽”，就是把牢底坐穿。渐渐地，有很多人开始选择，打死也不承认。

不晓得那对武汉夫妻，是不是想打死不承认？为什么在法官审理前放弃认罪机会？

他们隐瞒的行程发生在新加坡，人家官方的调查能力有这么不堪？一年九个月下来，还理不清他们那几天的子丑寅卯？

或许他们没请律师？或者没钱请好律师？西方法律制度里，如果没有好律师，官司一定难打。

简单推理：一个好律师，可以把坏案子往好里推。那么一个差律师，甚至没有请律师，官司就会往坏里走。

然而要请好律师，钞票实在很重要。大多数在海外的中国人，是请不起当地好律师的。

该案下月10日宣判，时隔一年多以后，两个武汉人因为隐瞒疫情而且“不认罪”，在新加坡获刑，肯定会上热搜。