   
电视有播美国传记故事片《林肯》，昨夜一看就睡不着了，直到凌晨3点多钟。主线的叙述出人意外，思想的展开又让人澎湃，就不想停下了。
   
印象中的林肯，是解放黑奴的英雄，结束美国奴隶制的伟人。他起草并颁布的《解放黑人奴隶宣言》，是他个人、美国乃至人类史的一座丰碑。
   
我们的历史书，至今是这样介绍的。
   
然看了这部电影，觉得以往的认知偏了。我们看林肯，还是中国尺度，如看自己的皇帝或主席，以为权力不是问题，伟大在于他的远见卓识和光辉成就。
 
  看了这部电影，才恍然大悟，事情不是这样子的，认识由此深化：
   
美国总统不是中国皇帝，林肯无权“废奴”。著名的《解放黑人奴隶宣言》，也只是“南北战争”的临时动员，是“治标”。
   
战争一旦结束，宣言就作废了。被“解放”的黑奴，依然是“奴隶”。
    但林肯一心一意“废奴”，积极创造机会，逐步实现目标。
   
南方11州宣布独立后，南军先下手为强，北军节节败退。林肯果断行使总统的战时权力，发布宣言“解放黑奴”，号召大批黑人加入北军，扭转了战局。
   
然后，他又殚思极虑，积极跟进，推动修改“宪法”，说服国会通过“宪法修正案第13条”，以彻底铲除奴隶制的土壤，彻底“治本”。
   
然，何其难！
   
虽说“南北战争”因黑人而打，但美国社会的奴隶制思想根深蒂固。主张蓄奴的南方，已公然造反；而保卫联邦的北方，也不都是赞成“废奴”的。
   
局面很不乐观。北方阵营中，民主党主张“蓄奴”。而主张“解放黑奴”的共和党内，保守派也在摇摆。
   
由共和党控制的参议院已经通过了“宪法修正案第13条”提案，再交众议院投票，需要2/3的多数票赞成才有效，都说肯定是通不过的。
 
 
林肯坚韧不拔，他想尽办法要保证共和党议员全票赞成，也如履薄冰。但还差20票，只能从强硬的民主党那里去掏了，壁垒似难逾越。
   
智慧和情商都可以的，为了通过提案，林肯什么方法都用了，妥协无处不在，只要投赞成票，封官许愿，给些钱都可以。
   
时间很紧，北军即将胜利，南方已开始求和。而一旦战争结束，和平生活回归，修宪“废奴”的机会就没有了，大多数议员是为了早日结束战争，才同意“废奴”的。
   
林肯真不容易，外要对付南方叛军，内要统一党内思想，还要挖民主党的墙脚。
   
想与南方讲和的议员的意见他听，只要同意“废奴”；但此事如让保守派议员知道，原本同意“废奴”的阵营就瓦解了。情况如走钢丝，但林肯长袖善舞，一票都不想少。
   
伟大的政治家改变历史，但伟大是历史评价的，个人无法设计，而关键在于立场。
   
林肯的立场是，国家和人民在先，个人和本党都不重要。他维护先哲创造的美国，主张“民有、民治、名享”。
   
呵，我们的“三民主义”，原来也是学来的。
   
皇天不负有心人，南北战争结束前几天，“宪法修正案第13条”以微弱多数通过，奴隶制终结，林肯的“美国梦”实现。
   
几天以后，林肯在看戏时，被同情南方的演员刺杀，但时代的车轮已经回不去了。
   
电影刻画的林肯，应该比较真实，日常慵懒、随意，为实现国家和人民的大目标，不择一切手段。而些许的黑点，根本遮不住他的伟大。    
    
    
   
用微信扫一扫，或复制链接转发。