   
100多年前的袁世凯到底是个怎么样的人？认真查证思考很烦，不妨以我们的年龄为基点，简单消化下最近的阅读，素描几笔轮廓。
 
 
有很长一段时间，我们知道“北洋军阀”、“北洋政府”，甚至还有“北洋时期”。“甲午战争”中陨灭的是“北洋水师”，国共第一次合作时的“北伐战争”，对象就是“北洋军阀”。
 
 
但不知其所以然，不是历史专业，曾经长期困惑，“为什么都叫北洋？”“为什么民国初期，军阀都是北洋货？”
 
  答案就是：一切因为袁世凯。
 
 
清末，袁世凯大力主张国家改革和西法练兵，遂有了著名的“小站练兵”，由他负责总办。因为他继任李鸿章成为“直隶总督兼北洋大臣”，练出来的就都叫“北洋军”了。
 
 
袁世凯之后，北洋系群龙无主，就各自割据成了“北洋军阀”。所以，从袁世凯到他的徒弟，控制中国达12年，就是“北洋时期”，政府叫“北洋政府”。
 
 
哇哦，厉害！都说“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，袁世凯手下的北洋系都是厉害角色，在他身后还治理国家8年，虽然政局混乱，但国家仍然撑着啊，共和依然在。
 
  所以，袁世凯绝对不是一般人。
 
 
重要的是，袁世凯之所以称帝不成，也有北洋系诸将的功劳。他们都反对复辟，否则就凭孙中山号召，就云南都督蔡锷护国讨逆，力量怎么够？
 
 
但这些反对他称帝，支撑共和大业的群雄，当初袁世凯是怎么召集和统领的？那些人都不听清廷的，袁世凯一没有思想，二没有组织，靠的是什么？
 
 
练兵且有军权的人多了，当初曾国藩也是，终究是只鹰犬。为什么袁世凯可以率部响应孙中山和革命军，成为大清朝的终结者？此中或有时代因素，但其领导力和统御力也绝非寻常。
 
 
所以，后来孙中山在南方搞“黄埔军校”，应该是向袁世凯学习。而蒋介石的黄埔系，心中也是有楷模的。都不是首创。
 
 
好像“雄才”和“怪杰”的说法都不虚，觉得袁世凯像枭雄曹操，至少是个“奸雄”吧？不可能是一个傻乎乎的大盗或小丑。
 
 
然后就知道了，我们现在对袁世凯的评价，大都出于《窃国大盗袁世凯》这本书，陈伯达在1946年写的。那时为什么这样写袁世凯？很容易猜的，指桑骂槐吧？
 
 
以陈伯达后来的地位与能量，我们看到的袁大总统，也就是一个窃国有道、庸俗不堪的跳梁小丑了。
（待续）
用微信扫一扫，或复制链接转发。