假日里老同学来来往往，话题都关于外滩踩踏事故。生活在附近，工作在本区，外滩有史以来最惨的悲剧，谁都不会熟视无睹。
事情是突然发生的，如何善后却是一种选择。群众最不能接受，那些平时“正能量”哗哗响的头儿，在危机面前的角色“错位”。
面对民众责难官方“没有及时发出警示”，警方说：事先发出过警示，外滩的人流已经饱和，请大家到别处去参加迎新活动；
然而当民众责难“警力布置得不够，没有及时组织力量疏散”时，警方又说：事先估计得不够，知道外滩人流异常时，才紧急介入核心区域。
网民立刻发现，这两项解释的语意对立、逻辑背反。既然知道人流已经饱和，警方在发出警示时，为什么不同步采取防范措施？其实这正好说明，警方警示的力度和效度还不够。
“外滩没有官方组织的活动，‘灯光秀’已经移到‘外滩源’去了”。
解释还是错位，“外滩”和“外滩源”有什么区别？很多上海人、包括本区人都不一定清楚，遑论初到上海的游客和第一次到外滩的学生？人家不知道啊。
官方组织的活动，外滩对面的“上海中心亮灯秀”算不算？不能因为那楼在浦东，而免责浦西的踩踏吧？“上海中心”的最佳观景处在外滩，为什么那里的警力反而少了？
出了事情，面对责任，最龌龊的是抵赖和逃避。
用微信扫一扫，或复制链接转发。