   
门外读史，不是研究，只为了解。过去正规渠道告诉我们的历史，到底还有多少删节？红太阳升起之前，是否还有过太阳？
   
去过美国的人都知道，首都华盛顿的国会山里，历任总统的雕像比比皆是，不管政绩如何，都是国家的历史。完完整整的陈列，任人民评说或者凭吊。
   
我们则讲究朝代，哪怕告别了封建帝制，“共和”依然是朝代，还好几个朝代呢。对国家领导人的颂扬只限于本朝，以前的仿佛都不存在。
   
辉煌如“辛亥革命”，也只有“革命尚未成功”的孙中山是好的，正牌总统袁世凯是窃国大盗、独夫民贼和卖国贼，之后北伐成功的老蒋，也是独夫民贼、对外不抵抗，对内积极反共。
   
中华文明五千年，在这一点上，不及人家两百多年，也是客观的。
   
可惜宣传不耐岁月，封闭无法永恒。尤其是中华民族，还有脚伸在外面，历史的观察，还有真实的窗口，提供无法封闭的记录，供后人事后考研。
   
为了思考文革50年，拨乱反正40年，无意中知道了袁世凯复辟也正好100年。想了解丰富些，却看到了一个几乎不认识的民国大总统。
   
于是知道了，袁世凯原来还干过不少事情，是一个爱国者，中国新式军队和警察的创始人等等。
   
想到了政治家的胸怀，复辟罪人袁世凯，对前人还算厚道，清朝与民国的更替，毕竟没有流血，近代史上难得。
   
一百年来，袁世凯背尽了骂名，就差抹掉历史地位了。当然还是抹不掉的，但他还有很多值得后人尊敬的方面，都被隐去了。
   
觉得不够敞亮，毕竟是国家的一段历史，一个真实存在过的领导人，坏的应该批判，好的也应该肯定。
   
为什么对袁世凯的态度，国共会高度一致呢？水很深，量太小。
用微信扫一扫，或复制链接转发。