   
到欧洲再次品味“天鹅绒革命”，事情已经过去27年了。
   
当初没怎么关心，消息来源不畅，加上那时我们这的事也多，只晓得东欧剧变，不详“天鹅绒”是何质感。
   
“革命”的概念，我们这代人经历得太多，思维已有定势，总是带血的。启蒙在“文革”初期，来源是红宝书：
   
“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴力的行动。”
   
很多人由此而介入暴力，我们也因此见识了暴力。所以，知道革命还有“天鹅绒”的境界，柔软爽滑，感觉还是颠覆。
   
也是惭愧，1989年的“天鹅绒革命”，到现在才理解其意。当时还误以为“天鹅绒”是在说帷幕呢，相对于“铁幕”。
   
中国人的思维定势中，“革命”就是暴力，温和的就是改革。所以凭吊“天鹅绒革命”，也是在上课，领导的话有局限性，革命也可以是文质彬彬的。
   
文明的禀赋不同，欧洲的“革命”除了苏俄布尔什维克使用暴力，之前英国的“光荣革命”就“文质彬彬”；后来丹麦、瑞典王室的主动“还政于民”，更属于“温良恭俭让”了。
   
人民就少受罪了，为权力的战争或者动乱，吃苦的还是基层人民，士兵也都是民众儿女。所以丹麦人民为让权的皇帝立了像，纪念他的和平禅让。
   
我们的传统是皇权文明，人民没有福气。加上大清皇帝是留辫子的异族，君主立宪也搞不成，只能先驱除鞑虏了。精英们学了苏俄来硬的，最后是半硬半软成就。
   
民国一路，吾皇万岁，万万岁！的文化犹在，半武半文的辛亥革命还尚有点民主，北伐战争打下来的老蒋，就比较独裁了，毕竟在大清氛围里成长的，对民主实在陌生。
   
于是后来我们再武装夺取政权，学苏俄模式搞民主，家长制又唤醒了皇权文明，及到“文化大革命”，“万岁”声又回光返照了。
   
很长一段时间，“革命”在我们这是正能量，所以东欧易帜时候，我们讳言“革命”，叫“东欧剧变”。
   
这回比较清楚了，人家就是“革命”，而且是温柔的革命，除了罗马尼亚人民乱枪干掉了老齐，其它国家都很平和。
   
东欧诸国政权在一夜之间作废，也只有人民办得到了，信念水到渠成之际，变化就是顷刻间了。想当年我们前辈打江山，流血牺牲，也用了三年。
   
所以当年的东欧，官员啊军警，想法都与人民一致了，其中关键的是宗教。共识一旦形成，国家机器停转，民间也自觉维护，暴力也就多余了。
   
其实，我们也享受过“天鹅绒”的，“文革”的结束，就是在一夜之间。暴力开始的“文革”，结束时就很平和，不见血色。
   
领导和民众高度一致，感觉也就“纵享丝滑”了。只不过我们不说那是革命，叫“拨乱反正”。
   
开眼界真的重要，只看苏俄，革命就是暴力。放眼世界，光荣革命，王室主动还权于民，天鹅绒革命，形式温和的更多。
 
丹麦王宫，女王和几个儿子各自一栋，旗帜不在，说明人不在家，那天说是去格陵兰了。
中间那尊雕像，是丹麦前国王，人民尊敬他主动还政于民，免于血光之灾，是以尊敬。
瑞典王宫，极为富丽堂皇。其实，王宫完全可以保留，把权力
还给人民，才是根本。
用微信扫一扫，或复制链接转发。