   
不知道主流媒体最近有何想法？电视台连着播放了三天《前苏联解体之“8.19”内幕》，与之前放《斯大林和他的元帅们》和《切尔诺贝利核电站爆炸解密》的用意应该差不多，官方像是在认真思考，如何从那些事儿里吸取教训和善告？只是搞不清楚，这些到底是上面在戒下呢？还是下面在谏上？
   
我们平头人肯定搞不清楚的，所以才到处有“内幕”，时时听“解密”。二十多年前的事情，我们才刚刚比较完整地知道其中的“内幕”，当下的事情，已经习惯扑朔迷离了。当然信息“保鲜”的好处也实在，“反季节”或“延迟”享受新闻，思考可以更冷静，更全面，就像在冬天里享受海南的西瓜，特别沁人心脾。
   
教科书和考试让我们相信唯物主义，生活实践却一直让我们在体验唯心主义，一次次让我们感悟“我知故我在”。很多事，在我们晓得“内幕”之前，得到的信息往往是不真实的，于是信任渐渐贫瘠，号召渐渐乏力。我们已经习惯于眼见为实，甚至眼见也不为实，需要借助第三方的证明，偶尔还需要反向的证伪。
   
就说1991年的“8.19”，当时新闻只说了苏联发生一次未遂政变，然后苏联下属的俄罗斯共和国总统叶利钦登上红场的苏军坦克对公民讲话，后来戈尔巴乔夫解散了苏共，同年的12月25日，他又解散了苏联，看上去像个“败家子”，而叶利钦则像个叛逆者。这样印象了二十多年，现在官方揭了内幕，才知道那种印象并不唯物，我们一直被严格管制的新闻忽悠着。
   
午夜回看《“8.19”内幕》，刚刚恍然明白，原来在此之前，三个波罗的海小国已经在闹独立，普选出来的叶利钦已经公开宣布退档。这些在当时有过报道，但谁也没有闲心在意“苏修”的事。糊里糊涂地“反修”了十多年，我们还都幸灾乐祸那边闹的，可以告别“备战备荒”了，那道菜是用来防范“苏修”的。
   
现在纪录片重新罗列了背景：因为联盟出现危机，戈尔巴乔夫以下的苏联高官准备来硬的，大概是像过去对匈牙利和捷克一样。但是正在休假的老戈不同意，于是他的身边人集体决定把他给“废”了，发出了全民公告，宣布副总统代行总统职权，国内实行紧急状态，然后500辆坦克开进莫斯科。一个领导集体就这样草率地分裂了，如果局面可控，代总统可以完成权力过渡，或许苏联有机会重新恢复稳态。
   
偏偏站出来一个叶利钦，他认为代总统一帮人罢黜总统的行为违宪，而人民已经到主动到红场上去支持他了。军队不愿意对叶利钦动手，不愿伤及人民。政变组织者都是为了权力而不是为了正义，所以在和低级官员叶利钦的对决中输了。“8.19”只持续了三天，最后军队退出。随后叶利钦以政变犯罪嫌疑，停止苏共在俄罗斯共和国内的一切活动。官复原职的戈尔巴乔夫，因为身边人集体失势，苏联的国家机器瘫痪，也无力再和叶利钦对抗，只能听由加盟共和国对政变者的法律调查。
   
从影片的介绍中看，叶利钦是狡诈和厉害的，不过人民和议会都站在他这一边，而他在胜负未卜时也豁出去了，和群众在一起，这也是事实。关键时候，民心至关重要，而民心离不开信任。在切尔诺贝利核电站爆炸之后，前苏联已经让民众不信任了，而日常的种种官员特权，不可能成为民众对领导的感情培养基的。在“8.19”政变中，代总统还是习惯性地公开撒谎了，说没有软禁老戈，老戈肯定不同意的，那些人的下场就可想而知了。
   
一个细节，戈尔巴乔夫在被软禁的那几天，每天靠收听BBC的广播获取信息，证明了当时苏联的新闻管控程度。事实证明，这又是一种反作用，都把民众当傻瓜、当外人了，还想得到民众的信任？
   
二十多年前的外国故事，总算大概有个明白，电视台不会随意播放这种节目的，我们当然没有必要搞明白是为什么。一件往事就这样正式交代过了，观者见仁见智谁都无法驾驭。希望是一种正面的自觉，然后切实自律，天下太平。
用微信扫一扫，或复制链接转发。